Дело № 2- 1672/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 12 мая 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 3940000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на, то, что (дата обезличена) истец передала в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 3940000 руб., сроком до (дата обезличена).

В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО3 выдал истцу расписку и обязался возвратить деньги до (дата обезличена). 

Несмотря на неоднократные обращения, в указанный срок ответчик деньги не возвратил. 

Истец в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Судом установлено следующее. 

(дата обезличена) между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 3940000 руб.

В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО3 выдал истцу расписку и обязался возвратить деньги не позднее (дата обезличена) 

Несмотря на неоднократные обращения, в указанный срок ответчик деньги не возвратил. 

В связи с невозвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования займодавца о возврате долга по договору займа в сумме 3940000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за уплату госпошлины в сумме 5000 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 22900 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3940000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 22900 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко