ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием гособвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области Карелиной Л.Н. 

защитника – адвоката Ксендзова С.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного х. 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживает 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 13 суток. До истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ-2104 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем его жене ФИО10., отъехал от двора своего домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> и стал осуществлять движение по автодороге. Во время движения на указанном автомобиле, примерно в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Веселовскому району около домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>. При освидетельствовании ФИО1, установлено его состояние алкогольного опьянения, с результатом 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления. 

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.61 п. «и,г » УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует обьяснение ФИО1 (л.д.14), наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ. 

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ 2104 госномер №, находящийся в КХВД ОМВД России по Веселовскому району возвратить законному владельцу ФИО5 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи. 

Судья- Г.П.Рябинина