№2-609/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности - Е.А., и ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением - М.А., принадлежащего на праве собственности ООО «-». На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность - Е.А. была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность ООО «

<

данные изъяты>» была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №. Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, который в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СГ «АСКО» ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не числится. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» по прямому возмещению убытков обратилось в свою страховую компанию ПАО СК 

<

данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «

<

данные изъяты>» рассмотрело заявление и на основании материалов выплатного дела произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ПАО СК «

<

данные изъяты>» направило требование в ООО «СГ «АСКО» о возмещении уплаченной суммы в порядке, предусмотренном соглашением о ПВУ. ООО «СГ «АСКО» произвело выплату страхового возмещения по требованию в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходы, понесенных при рассмотрении страхового случая. ООО «СК «АСКО» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «СК «АСКО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.1567 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «АСКО» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности - Е.А., и автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением - М.А., принадлежащим на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>».

Виновником ДТП был признан ФИО1 Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность - Е.А. была застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой полис ЕЕЕ №. При этом в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан только ФИО2. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

Гражданская ответственность ООО «

<

данные изъяты>» была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>», страховой полис ЕЕЕ №. 

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о причинении ущерба автомобилю ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, суд считает, что они обусловлены непосредственными виновными действиями ФИО1, которые находятся в прямой причинной связи с причинением материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в страховую компанию ПАО СК «

<

данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков. На основании акта о страховом случае № принято решение о выплате ООО «

<

данные изъяты>» страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заключению АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа 50% и округления – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «

<

данные изъяты>» выплатило представителю ООО «

<

данные изъяты>» - И.В. по страховому акту № страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «АСКО» перечислило ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло ООО «СК «АСКО».

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность страховая компания «АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-609/2017 Давлекановского районного суда РБ.