Дело № ( 1-436\2023) (18RS0№-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.

государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики Поволоцкой Д.С., ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, а именно: вещества являющегося смесью, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,04 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, а именно вещества являющегося смесью, в составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,04 г. в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес> Республики, посредством мобильного телефона, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, незаконно заказал через интернет-приложение «24 часа» наркотическое средство. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес> Республики, по реквизитам указанным на сайте, произвел электронный перевод денежных средств через мобильное приложение банка «Тинькофф» в сумме 9565 рублей, неустановленному в ходе следствия лицу, за приобретаемое наркотическое средство. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 00 минут с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, сообщило ФИО2 место нахождения тайниковой закладки с заказанным им ранее наркотическим средством.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 05 минут пришел на участок местности с географическим координатами 56.995709 северной широты и 53.180632 восточной долготы в 320 метрах в юго-восточном направление от СНТ «Меридиан-2» на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, где действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, а именно вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой массой не менее 3,04 грамма, в крупном размере, который в свою очередь убрал в карман куртки находящейся на нем, которое стал незаконно хранить при себе, а так же в автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, принадлежащего БАВ без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 193 километр автодороги «М-7 Волга» проезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 находясь в автомобиле марки Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № принадлежащего БАВ был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. После чего, сотрудниками УНК МВД по УР, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что у ФИО2 могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 193 километр автодороги «М-7 Волга» проезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>, был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № принадлежащего БАВ

В ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, принадлежащего БАВ произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 30 минуту припаркованного на стоянке у стационарного поста ДПС расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 193 километр автодороги «М-7 Волга» проезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> в задней правой двери указанного автомобиля, принадлежащего БАВ, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,02, в крупном размере, которые ФИО2. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) а также не идентифицированные компоненты. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 3,04 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта 2850 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 3,02 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество N- метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом последних изменений), масса 3,02 грамма вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого (л.д.98-102), из которых следует, что примерно около 1 года назад он попробовал наркотик - мефедрон, зависимости у него не имеется. Наркотики употребляет раз в месяц и реже, употребляет назально. Наркотические средства приобретал посредством сети «интернет» на сайте интернет-магазина «24 часа», через тайниковые закладки. В мобильном телефоне марки «Айфон 11», у него установлена сим-карта оператора «Тинькофф» с абонентским номером №. Его родственники не знают, что он употребляет наркотические средства. Проживает вместе с супругой БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родителями. В настоящее время официально не работает, подрабатывает у супруги, она занимается продажей женской одежды. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов находясь у него по месту жительства возникло желание употребить наркотическое средство, для этого он с вышеуказанного мобильного телефона зашел в поисковик, далее перешел в интернет-магазин «24 часа», где выбрал наркотическое средство «Мефедрон», вес выбрал 3 грамма, стоимость была указана примерно 9000 рублей. После чего, к нему пришла ссылка с номером банковской карты, название банка не было указано, номер банковской карты он не запомнил. После чего он попросил у супруги мобильный телефон и с ее банковской карты банка «Тинькофф» по реквизитам, которые были указаны на данном сайте, перевел денежные средства по указанным реквизитам интернет-магазина «24 часа». Уточнил, что супруга не знала, что он деньги перевел для оплаты наркотика, ей об этом не говорил. После оплаты ему стала доступа ссылка, перейдя по которой он увидел координаты и фотоизображения местонахождения тайниковой закладки. Он ввел в «Яндекс карте» координаты, выдал адрес в лесополосе, расположенной по Якшур-Бодьинскому тракту, в районе СНТ «Меридиан» на территории 

<

адрес> УР, место сможет показать на месте. Далее он вызвал такси, пригласил съездить жену, так как у неё был свободный день, о том, что он поехал за наркотиком ей не говорил. Через некоторое время, примерно через 15 минут приехал автомобиль такси, марку такси не и номер не помнит, белого цвета. После чего они с супругой сели в автомобиль, он сообщил водителю, что бы тот ехал до СНТ «Меридиан». Приехав на СНТ «Меридиан» они вышли из автомобиля, супруга осталась у входа на СНТ, он сказал, что пошел в лесополосу «по нужде», а на самом деле пошел в лесополосу по координатам искать закладку с наркотиком. Прибыв по координатам, дойдя до места, недалеко от основания одного из деревьев, убрав листья, отыскал тайниковую закладку, которая была обмотана белой изолентой. Он понял, что это именно тот наркотик, что он заказал в интернет-магазине. Далее он убрал изоленту, в нем был один пакетик, который он положил в карман куртки, далее, пошел обратно. Дойдя до входа на СНТ, где его ждала супруга, он вызвал такси. Примерно через 10-15 минут приехал автомобиль такси марки «Митсубиси Лансер», номер не помнит. За рулем такси находился мужчина на вид, которому примерно 30 лет. Далее они с супругой сели на заднее пассажирское сиденье, сначала села супруга, затем он, находился справа около двери. Проезжая мимо поста ДПС, примерно на 193 км автодороги М7 Волга, подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> на территории 

<

адрес> УР его остановили сотрудники ГИБДД, в это момент наркотик он убрал в дверную карту правой задней двери. Далее сразу же подошли сотрудники полиции в гражданской форме и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудники полиции досмотрели его, супругу, провели досмотр транспортного средства. В ходе его досмотра в присутствии понятых он сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых, был обнаружен и изъят наркотик, который он положил в дверную карту правой задней двери автомобиля «Митсубиси Лансер», водитель сказал, что наркотик не его, он также сказал, что наркотик принадлежит не ему, так как испугался уголовной ответственности. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений, где он решил сознаться, что наркотик принадлежит ему, что он его приобрел для личного потребления. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.» ( л.д. 98-102)

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что показания данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, вину признает. Время, место, обстоятельства, указанные в постановлении соответствует действительности. В содеянном раскаивается. (л.д. 110-111)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил, при этом пояснил, что в настоящее время наркотические вещества не употребляет, проходит многоуровневую реабилитационную программу.

Показания подсудимого нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и потому оцениваются судом как достоверные, в том числе подтверждаются проверкой показаний на месте.( л.д.114-121)

Вина подсудимого помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями свидетеля БАА, из которых следует, что в настоящее время она проживает с супругом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в этот день не работала, супруг также находился дома. Где-то около 12 часов Н попросил ее телефон, сказал, что ему надо что-то оплатить, на что она передала ему свой телефон. Уточнила, что с Н у них бюджет общий, и они не спрашивают друг у друга, за что необходимо оплатить, между ними доверительные, уважительные отношения. Так как Н необходимо было что-то оплатить, она передала ему свой телефон, Н просил у нее через какую карту можно оплатить, на что она ему сказала, что по карте «Тинькофф». Примерно через 10-15 минут Н позвал его съездить с ним, сказал, что вызвал такси, но куда и для чего он не сказал, она согласилась. На такси они доехали до СНТ «Меридиан», на въездных воротах была вывеска с названием СНТ. Далее они с Н вышли из автомобиля, после чего Н сказал, чтобы она его ждала около входа на СНТ, а сам сказал, что ему необходимо ненадолго отойти. После чего она осталась одна, а Н ушел в сторону лесополосы. Примерно через 10 минут Н вернулся, вызвал такси. Когда такси марки «Митсубиси Лансер» подъехало, то с начала в автомобиль села она на заднее пассажирское сиденье, то есть сидела посередине, так как за водительским сиденьем находилось детское кресло. Н сел на заднее пассажирское сиденье, то есть он был справа от нее, находился за передним пассажирским сиденьем. Проезжая мимо поста ДПС на 193 километре автодороги М7 Волга, подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> на территории 

<

адрес> УР автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, в этот момент она увидела, что Н что-то достал из кармана куртки и быстро положил в дверную карту правой задней двери автомобиля такси. Далее, сотрудники полиции в гражданской одежде досмотрели ее, супруга, провели досмотр транспортного средства. В ходе ее досмотра в присутствии понятых ничего запрещенного обнаружено не было, у супруга тоже. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых, был обнаружено и изъято вещество, то есть то, которое при ней положил супруг в карту правой задней двери. После чего их доставили в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений, где она узнала, что вещество, которое изъяли это наркотик. О том, что супруг иногда употребляет наркотик она догадывалась, так как супруг иногда брал ее телефон и она видела, что тот посещает интернет - магазины по продаже наркотиков в приложении «Телеграмм». Супруга характеризует с положительной стороны, по характеру он спокойный, заботливый, внимательный, во всем помогает.» (л.д. 80-81)

Из оглашенных с согласия участников показаниями неявившегося свидетеля БРР следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему было предложено сотрудниками полиции УНК принять участие в качестве понятого в досмотре транспортного средства, а также в личном досмотре физического лица. Он согласился, после чего в дневное время, около 14 часов 50 минут, он и ещё один понятой, ранее незнакомый ему мужчина, находились у стационарного поста (бывший Якшур-Бодьинский пост ГИБДД) на автодороге 193 км «М-7 Волга» подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> на территории 

<

адрес> УР, в качестве понятых, также с ними находились сотрудники полиции УНК, а также ранее незнакомый мужчина. Им были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, также были разъяснены права и остальным участникам следственных действий, а именно незнакомому мужчине, у которых проводился личный досмотр, а также ст. 51 Конституции РФ. Мужчина, у которого проходил личный досмотр представился, полные его данные в настоящее время не помнит, при встрече опознать его сможет. При личном досмотре мужчина был одет в темную одежду, ему было предложено добровольно выдать колющие и режущие предметы, оружие,

а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что мужчина, которого досматривали, пояснил, что запрещенных веществ при себе, не имеет. У мужчины изъяли мобильный телефон марки «Айфон», и несколько банковских карт. Сотрудники УНК спросили мужчину, кому принадлежит мобильный телефон, он ответил, что телефон принадлежат ему, а также пояснил, что банковские карты принадлежат также ему. Далее сотрудники полиции изъятое у мужчины все упаковали по различным пакетам (два бумажных конверт), и опечатали, где написали пояснительный текст и все участвующие лица подписались. Кроме того, в его присутствии составлен протокол личного досмотра лица, который они также изучили, каких-либо нарушений не было. Пояснил, что лицо, в отношении которого проводили личный досмотр ранее не знакомо, вел себя спокойно. Кроме того, около 15 часов 07 минут, он и ещё один понятой, ранее незнакомый ему мужчина, находились у стационарного поста на автодороге 193 км «М-7 Волга» подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> на территории 

<

адрес> УР, в качестве понятых, также с ними находились сотрудники полиции УНК, и вдвое незнакомых мужчин. Один из них- у которого до этого провели личный досмотр, а второй мужчина- водитель автомобиля марки «Митсубиси лансер» государственный регистрационный знак №. Им были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, также были разъяснены права и остальным участникам следственных действий, а именно мужчине у которого проводили досмотр транспортного средства, в том числе ст. 51 Конституции РФ. При досмотре транспортного средства, а именно автомобиля «Митсубиси лансер» государственный регистрационный знак №, мужчинам было предложено добровольно выдать колющие и режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что мужчина, у которого проводили досмотр транспортного средства, пояснил, что запрещенных веществ в автомобиле не имеется. Далее при досмотре транспортного средства в пассажирской задней двери с право в кармашке был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с контактной полосой (зип-пакет, который закрывается сверху) с веществом светлого цвета внутри. Сотрудники УНК спросили мужчину, у которого ранее был проведен личный досмотр, что находился в пакетике, мужчина ответил, что он не знает и ему не принадлежит. Тогда водитель автомобиля «Митсубиси лансер» государственный регистрационный знак №, пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, что находится в пакетике, он не знает, откуда появился данный пакет в его машине, пояснил, что не знает. Также водитель автомобиля пояснил, что после каждого пассажира проверяет салон автомобиля, на забытые вещи и, т.е. до пассажиров, с которыми он находился в настоящее время, данного пакетика в салоне автомобиля не было. Далее сотрудники полиции изъятое из автомобиля вещество упаковали в бумажный конверт, и опечатали, где написали пояснительный текст и все участвующие лица подписались. Кроме того, в его присутствии составлен протокол досмотра транспортного средства, который они также изучили, каких-либо нарушений не было. Оба мужчины у которых проводили личный досмотр и досмотр транспортного средства вели себя спокойно. (л.д. 85-86)

Из оглашенных с согласия участников показаниями неявившегося свидетеля БАВ следует, что неофициально подрабатывает в службе такси «43-43-43» в свободное время, на своем личном автомобиле «Mitsubisihi Lancer», в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он работал в такси и получил заказ с точкой отправления у лесополосы расположенной у СНТ «Меридиан-2». Пока он ехал к указанной на карте точке, к нему навстречу вышли мужчина и женщина, которые, как в последствии оказалось, являлись его клиентами. Они сели на задние сидения автомобиля, мужчина справа от него, а женщина села посередине и они выехали по указанному в маршруте заказа адресу: 

<

адрес>. Мужчина и женщина вели себя спокойно, ничего подозрительного он не заметил. Они были одеты: мужчина в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, при нем была спортивная сумка. Женщина была одета в черную куртку, при ней была сумка. Мужчина был высокого роста, плотного телосложения, короткая стрижка, женщина была со светлыми волосами, невысокого роста, среднего телосложения, опознать сможет. Что делали его пассажиры во время поездки, ему неизвестно, о чем разговаривали между собой, он не слышал. Проезжая около поста ДПС расположенного на 193 километре автодороги «М-7 Волга» проезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> проходящей на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, их остановили сотрудники ГИБДД, далее к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили удостоверения, а также представились им и попросили всех выйти из автомобиля. После чего провели досмотр автомобиля, во время которого обнаружили в правой задней двери пакетик с веществом светлого цвета, что находилось в пакетике, он не знал. Данный пакетик ему не принадлежал. Также он хочет пояснить, что после каждого клиента он всегда осматривает салон своего автомобиля на наличие оставленных вещей, т.е. перед тем как мужчина и женщина сели в его автомобиль, данного пакетика в двери задней двери, не было. При досмотре автомобиля мужчина и женщина вели себя спокойно. При обнаружении вещества мужчина и женщина пояснили, что данный пакетик с веществом им не принадлежит. Перед досмотром его автомобиля, сотрудниками полиции были приглашены понятые, ранее незнакомые ему лица. Также перед досмотром понятым были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, также были разъяснены права и остальным участникам следственных действий, а именно ст. 51 Конституции РФ. При личном досмотре было предложено добровольно выдать колющие и режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Далее сотрудники полиции обнаруженный и изъятый пакетик с веществом упаковали в бумажный конверт, и опечатали, где написали пояснительный текст и все участвующие лица подписались. Кроме того, в его присутствии составлен протокол досмотра транспортного средства, который они все также изучили, каких-либо нарушений не было. Также пояснил, что пакетик с веществом светлого цвета, изъятый в ходе досмотра его автомобиля ему не принадлежит и ранее он данный пакетик с веществом светлого цвета в своем автомобиле не видел. Сам он наркотические вещества не употребляет.» (л.д. 87-88)

Из оглашенных с согласия участников показаниями неявившегося свидетеля МЕВ следует, что работает в должности оперуполномоченного ОВД УНК МВД по УР. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. На заданные вопросы пояснил что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес> занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и Удмуртской Республики. Исходя из вышеизложенного, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения собираются приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом в районе СНТ «Меридиан-2» 

<

адрес> УР. На основании данной информации он совместно с другими сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике, на служебном автомобиле выехали в район стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: Удмуртская 

<

адрес> 193 километр автодороги «М-7 Волга» подьезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>. Через некоторое время, около 14 часов 00 минут из лесополосы расположенной у СНТ «Меридиан-2» вышли ФИО2 и БАА, далее они сели в автомобиль службы такси «Митсубиси лансер» № и направились в сторону 

<

адрес> по Якшур-Бодьинскому тракту. У стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: Удмуртская 

<

адрес> 193 километр автодороги «М-7 Волга» подьезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль, на заднем сидении которого были задержаны БНА и БАА В присутствии двух не заинтересованных граждан был проведен личный досмотр ФИО2, в служебном автомобиле, припаркованном на стоянке у поста ДПС расположенного по адресу: Удмуртская 

<

адрес> 193 километр автодороги «М-7 Волга» подьезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «iPhone», 4 банковские карты, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом, заверенных подписями участвующих лиц и заклеенных печатями «Для пакетов № УНК МВД по УР». Далее в присутствии незаинтересованных граждан на стоянке у поста ДПС расположенного по адресу: Удмуртская 

<

адрес> 193 километр автодороги «М-7 Волга» подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>, был проведен досмотр автомобиля марки Митсубиси Лансер, г.р.знак № регион в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Также был проведен личный досмотр БАА в присутствии незаинтересованных граждан женского пола в служебном автомобиле, припаркованном на стоянке у поста ДПС расположенного по адресу: Удмуртская 

<

адрес> 193 километр автодороги «М-7 Волга» подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «iPhone», 3 банковские карты, денежные средства в сумме 16700 рублей. После чего, ФИО2 и БАА были доставлены в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Вещество, похожее на наркотическое, направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР.» (л.д. 89-91)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК МВД по УР, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у поста ДПС на 193 километре автодороге М7 Волга подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В ходе проведения досмотра автомобиля такси Митсубиси Лансер г.р.знак №, на котором передвигались ФИО2 и БАА было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 5)

-постановлением о предоставлении результатов № оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО2 (л.д. 9-10)

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.11)

-рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.12)

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 в которой в хронологическом порядке указаны действия сотрудников полиции ( л.д.13-14)

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в период с «14» часов «50» минут по «15» часов «05» минут в служебном автомобиле, припаркованном на стоянке у поста ДПС на 193 км. Автодороги М7 Волга подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Айфон» (л.д.18)

-протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с «15» часов «07» минут по «15» часов «30» минут у поста ДПС на 193 км. Автодороги М-7 Волга подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>. В результате в задней правой двери обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом. (л.д21)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темного цвета. При осмотре в сотовом телефоне обнаружено приложение, в котором содержится информация подтверждающая причастность к незаконному обороту наркотиков. »(л.д. 24- 27)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темного цвета. При осмотре в сотовом телефоне обнаружена папка «Фото». При открытии открылась фотография с координатами: 56.995709, 53.180632, точного места нахождения тайниковой закладки.»(л.д.28-35)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темного цвета. При осмотре в сотовом телефоне обнаружена переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотиков (л.д.38-43)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темного цвета. При осмотре в сотовом телефоне обнаружена папка «Тинькофф», в котором содержится информация о переводе денежных средств- 9565.»(л.д.44-51)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что масса веществ на момент проведения исследования, составила 3,04 г. В результате исследования, проведенного методами оптической микроскопии и хромасс-спектрометрии, установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значения массы веществ может изменяться. Вещество помещено в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, далее совместно с материалами первоначальной упаковки (полимерный пакет), помещены в прежний бумажный конверт, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д. 62)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила: 3,02 г. (л.д. 65-67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим веществами. В ходе осмотра защитно-пломбировочный пакет не вскрывался и не переупаковывался (л.д.69-71)

Каких-либо доказательств со стороны защиты опровергающих виновность ФИО2 не представлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства со стороны обвинения подтверждают виновность ФИО2

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не имеют каких-либо противоречий. До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелем, участвовавшим в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра и досмотра автомобиля, так и свидетелями- сотрудником правоохранительных органов и водителем такси, личных отношений не имел.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными данными, содержащиеся в мобильном телефоне подсудимого, а именно полученное от неустановленного лица фото и координаты тайниковой закладки с наркотическим веществом, обнаружение пакетика с веществом в двери автомобиля, куда его поместил ФИО2, суд оценивает показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности, как достоверные. 

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

Свой вывод о виновности ФИО2 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который при допросе дал пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, на показаниях свидетеля –сотрудника полиции МЕВ, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за БНВ, в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра в присутствии понятых- свидетеля по делу ФИО3, на показаниях свидетеля Бабинцева-водителя автомобиля такси, который пояснил, что до поездки ФИО2 в его автомобиле, пакетик с веществом отсутствовал, на показаниях свидетеля БАА, пояснившей, что ФИО2 что-то положил в дверцу автомобиля, достав из своей куртки. 

Полученные доказательства и принятые процессуальные решения в ходе предварительного следствия отвечают требованиям процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, могущих повлечь признание доказательств не допустимыми, а принятые решения незаконными, не допущено.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаимозачета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения в течении какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 05 минут пришел на участок местности с географическим координатами 56.995709 северной широты и 53.180632 восточной долготы в 320 метрах в юго-восточном направление от СНТ «Меридиан-2» на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, где незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое вещество, а именно вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 3,04 грамма, в крупном размере, который в свою очередь убрал в карман куртки находящейся на нем, которое стал незаконно хранить при себе, а так же в автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего БАВ без цели последующего сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 193 километр автодороги «М-7 Волга» проезд к 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 находясь в автомобиле марки Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, принадлежащего БАВ был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. 

Включение данных наркотических веществ, в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о незаконности их приобретения и хранения без цели сбыта.

Размер наркотических средств определен на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым масса наркотических средств незаконное приобретение и хранение которых инкриминируется подсудимому, относится к крупному размеру. Масса наркотических средств, представленных на экспертизу, не противоречит размерам наркотических средств установленных справкой об исследовании с учетом расходования веществ на исследование.

Совершение данного преступления подсудимым явилось результатом его волеизъявления и не зависело от вмешательства посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов. Провокации ФИО2 к приобретению и хранению наркотических средств не усматривается, искусственных условий для преступного поведения ему не создавалось.

Суд признает, что ФИО2 активно содействовал следствию, в ходе проверки показаний на месте указал на место закладки наркотических веществ, а также показал по обстоятельствам совершенного преступления.

Изобличающие себя показания подсудимый дал в суде без какого-либо давления со стороны. 

О прямом умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта свидетельствуют действия ФИО2, направленные на поиск через мобильный телефон соответствующей ссылки в сети Интернет, оформление заказа на приобретение вещества, оплата заказа и последующее выполнение инструкций направленных на получение наркотического средства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления либо других обстоятельств исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого - либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. Данных за наличие наркотической и алкогольной зависимости комиссия не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, имущественное положение, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

Подсудимый судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности населения, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, при этом характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен в супруги- ИП БАА, раскаялся в содеянном, проходит курс реабилитации.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В связи с этим суд при активном содействии следствию учитывает дополнительно положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако полагает возможным с учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности ФИО2 дать ему шанс для исправления без изоляции от общества и назначает наказание условно, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая личность виновного, суд не назначает дополнительных наказаний, обязательными они не являются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - при вступлении приговора в законную силу мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации на основании п.г ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку явился орудием преступления, а именно способом выхода в сеть интернет на соответствующий сайт по продаже наркотических средств, оплате товара, ведение переписки с неустановленным лицом по координатам закладки.

Мобильный телефон «Айфон», принадлежащий БАА при вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; сейф-пакет № с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Завьяловский»- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Быкова П.В. отнести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, поскольку подсудимый является трудоспособными лицом, имеет определенный доход и выразил согласие на оплату услуг адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных в установленный день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - при вступлении приговора в законную силу мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации на основании п.г ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Мобильный телефон «Айфон», принадлежащий БАА при вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; сейф-пакет № с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Завьяловский»- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Быкова П.В. отнести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд УР.

Судья А.А. Малиновская