Дело № 1-1-16/2025

УИД: 59MS0121-01-2024-003366-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года с. Частые 

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинской С.В.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

избрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с обвинительным постановлением по уголовному делу №, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 июня по 2 июля 2024 года она, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ей для управления автомобилем, то есть в соответствии со ст. 25 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предоставляющего ей право управления транспортным средством и освобождающегося от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, с использованием мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заказала водительское удостоверение, а 02.07.2024 получила свой заказ в отделении «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, т.е. приобрела у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (со сроком «действительно» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое стала незаконно хранить, перевозить и использовать для придания факта законности управления транспортным средством, в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион. После чего, 15.10.2024 в 14 час. 40 мин., ФИО1 управляла автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, где на 3 км. автодороги 

<

адрес> была остановлена сотрудником ДПС гр. ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Частинское» для проверки регистрационных документов и документов на право управления данным транспортным средством, заведомо зная, что имеющееся и хранящееся в автомобиле водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей - поддельное, изготовлено не производством Гознак, а способом офсетной печати, цветопеременный элемент «RUS» имитирован за счет нанесения частиц веществ пурпурного цвета способом трафаретной печати, изображения серии и номера на оборотной стороне бланка, выполнены способом цветной электрофотографии, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления ею транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением - предъявила сотрудникам ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Частинское», тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 59 мин. на 3 км. автодороги 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании защитник - адвокат Калашников А.Ю. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, иным образом загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что вину признает полностью, все последствия понимает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав подсудимую, которая согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, мнение защитника, государственного обвинителя, разъяснив подсудимой, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред возместила путем осуществления благотворительного взноса в размере 1 000 рублей в пользу Благотворительного фонда «Наши дети», с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности ФИО1, которая ранее не судима, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и участковым уполномоченным охарактеризована положительно, замужем, имеет двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, состояние её здоровья, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ и, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимой и её семьи, её трудоспособность, полагает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение серии №, копии чеков о переводах, DVD – диск - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» вернуть по принадлежности - ФИО1

В связи с тем, что рассмотрение дела было назначено в особом порядке и уголовное дело (уголовное преследование) прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 от взыскания судебных издержек следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 015773997; Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь; Номер казначейского счета 03100643000000015600; Единый казначейский счет 40102810145370000048; Наименование платежа Судебный штраф, назначенный судом (ФИО1 по уголовному делу № 12401570072000142); Код ОКТМО 57701000; Код бюджетной классификации дохода 188 11621020026000140; УИН 18855924010360001420.

Разъяснить ФИО1 на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, а именно: если после истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характеры и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить.

ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение серии №, копии чеков о переводах, DVD - диск, необходимо хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20», вернуть по принадлежности - ФИО1 

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья - Дорофеева Н.Ю. 

.