УИД 24RS0002-01-2021-002289-75

Уголовное дело №1-357/2021

(12102040016000024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Римской Н.М., 

при секретаре Власовой Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 23.01.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено наказание с приговором от 23.01.2018 г. (с учетом апелляционного постановления Ачинского городского суда от 29.07.2019), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.02.2020 по отбытии срока наказания,

- 01.04.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут 20.01.2021 до 09 часов 00 минут 21.01.2021, согласно приказу от 19.01.2021 № 20-дсп «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными» в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: 

<

...> стр. 2, младший инспектор 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.11.2011 № 151-лс, заступил на смену и нес службу на постах №№ 1, 2, 3 режимного корпуса № 1, при этом в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 28.12.2020 начальником ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

21.01.2021 в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 46 минут, младший инспектор 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1 осуществлял сопровождение следственно-арестованного ФИО1 в помещение медицинской части № 22 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России, расположенной по адресу: 

<

...> стр. 2, совместно с заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю старшим лейтенантом внутренней службы ТАЕ, младшим инспектором дежурной службы прапорщиком внутренней службы КЕА, младшим инспектором отдела режима прапорщиком внутренней службы ЛРС, в виду того, что 21.01.2021 в 06 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в камере № 4 режимного корпуса № 1, причинил себе самоповреждения, и ему требовалось оказание медицинской помощи.

В вышеуказанное время и месте, ФИО1 во время прохода по коридору медицинской части, будучи недовольным требованиями администрации следственного изолятора, пройти в медицинскую часть для проведения в отношении него освидетельствования и оказания ему необходимой медицинской помощи, начал высказывать в адрес младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1 нецензурную брань, а также пытался нанести вред своему здоровью, бился головой об стену. В целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, в целях недопущения применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников следственного изолятора и иных лиц, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении ФИО1 средства, ограничивающие подвижность – наручники. В этот момент у ФИО1, продолжающего выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей – младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1, и угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1 и его близких.

Реализуя свой преступный умысел, 21.01.2021 в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 46 минут, ФИО1, находясь в коридоре медицинской части № 22 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России, расположенной на территории ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: 

<

...> стр. 2, достоверно зная, что применяет насилие в отношении сотрудника места содержания под стражей, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета сотрудника места содержания под стражей и причинения ему физической боли, и желая наступления указанных общественно опасных последствий, умышленно нанес один удар стопой правой ноги в область левой ягодицы младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль, а также высказал угрозу применения насилия в его адрес и адрес его близких – жены и родителей Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что 29.04.2020 на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, является подсудимым по уголовному делу № 12001040002000549 по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ. В настоящее время уголовное дело рассматривается по существу в Ачинском городском суде Красноярского края. 21.01.2021, в утреннее время, он нанес себе порезы металлическим кольцом от карандаша. К нему в камеру пришли сотрудники СИЗО, которые стали заставлять пройти его в медицинскую часть для проведения в отношении него освидетельствования, в связи с имеющимися на его теле повреждениями. Сотрудникам СИЗО он пояснил, что не желает никуда идти, и в медицинской помощи не нуждается. После, сотрудники СИЗО пояснили ему, что в отношении него будут применены средства, ограничивающие подвижность, на что он вновь ответил, что никуда не пойдет. После, сотрудники СИЗО применили в отношении него физическую силу – загиб руки за спину, и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. Его вывели из камеры, и начали сопровождать в медицинскую часть. Когда его вели по коридору в медицинскую часть, на лестнице Потерпевший №1 держал его за шею рукой, в локтевом захвате. Он стал говорить Потерпевший №1, чтобы его отпустил, так как ему было трудно дышать. При этом он начал высказывать нецензурную брань в адрес сотрудников СИЗО, которые сопровождали его в медицинскую часть. Находясь в коридоре медицинской части, он нанес удар Потерпевший №1 правой ногой в область левой ягодицы. Вскоре, его провели в медицинскую часть, где он отказался от оказания ему медицинской помощи, и его отвели в камеру. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 321 УК РФ признал полностью (т. 1 л.д. 231-234, т. 1 л.д. 219-224).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит обеспечение надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 20.01.2021 года он заступил на дежурство, находился в форменной одежде. 21.01.2021 в 08 часов 22 минуты на посту № 1 режимного корпуса № 1 ему сообщили, что ФИО1 нанес себе самоповреждения, ФИО1 необходимо было сопроводить в медсанчасть для освидетельствования и оказания помощи. ФИО1 категорически отказался выходить из камеры. ФИО1 был предупрежден ТАЕ о том, что если он не прекратит свои незаконные действия, то к нему будет применена физическая сила. ФИО1 не реагировал, по-прежнему отказывался выполнить законные требования сотрудников СИЗО. На их требования не реагировал. В целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы по команде ТАЕ, младшим инспектором дежурной службы КЕА, к ФИО1 была применена физическая сила путем загиба правой руки за спину с удержанием, младшим инспектором ЛРС и ТАЕ было осуществлено удержание за одежду. После вывода ФИО1 из камеры, находясь около камеры № 4, он продолжал оказывать физическое сопротивление, в связи с чем, была применена физическая сила в виде загиба левой руки ФИО1 за спину с удержанием. В вышеуказанном положении ФИО1 был сопровожден до коридора медико-санитарной части. Находясь в помещении коридора медико-санитарной части, ФИО1 продолжал высказываться в адрес сотрудников, сопровождавших его грубой нецензурной бранью безадресно, бился головой об стену в коридоре, в связи с чем, им было принято решение о применении средств, ограничивающих подвижность – наручников, в отношении ФИО1 Во время того, когда он застегивал на запястьях ФИО1 наручники, ФИО1 продолжал кричать, высказываться в адрес сотрудников учреждения грубой нецензурной бранью. Когда он хотел спуститься вниз по лестнице к режимному корпусу, повернулся спиной к ФИО1, тот продолжал кричать, в грубой нецензурной форме говорил ему, чтобы он уходил, а после почувствовал, что ФИО1 нанес ему удар по левой ягодице, от чего почувствовал физическую боль. Когда он повернулся, то увидел, что ФИО1 нанес ему удар стопой правой ноги. В медицинскую часть и больницу по данному факту он не обращался. Какого-либо вреда его здоровью от действий ФИО1 не наступило. После, ФИО1, продолжил высказываться грубой нецензурной бранью, и крикнул в его сторону, что он сожжет его самого, его жену и его родителей. Высказанные ФИО1 угрозы расправы в отношении него и его близких он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и жизнь родственников, ФИО1 был агрессивен, озлоблен, от него можно было ожидать что угодно. Так как ФИО1 продолжая оказывать неповиновение, ЛРС в отношении ФИО1 было повторно применено удержание за одежду. Затем, ФИО1 провели в кабинет медицинской части, где в отношении него должны были провести освидетельствование и обработать имеющиеся у него на теле повреждения, которые он причинил себе самостоятельно, находясь в камере. В кабинете медицинской части ФИО1 прекратил оказывать дальнейшее сопротивление и неповиновение, а так же противодействие законным требованиям сотрудников следственного изолятора, в связи с чем, применение физической силы в отношении него было прекращено. В процессе вышеуказанных им событий, кто-либо из сотрудников следственного изолятора, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, телесные повреждения ему не причиняли, его не оскорбляли, к совершению преступления ФИО1 никто не провоцировал; 

показаниями свидетеля КЕА, пояснившего в судебном заседании, что он является младшим инспектором дежурной службы СИЗО-3. 21 января в 08 часов 22 минуты возникла необходимость в выводе из камеры 4 режимного объекта №1 арестованного ФИО1, который причинил себе самоповреждения для доставления его в медико-санитарную часть СИЗО. ФИО1 категорически отказался выходить из камеры, мотивируя тем, что в медицинской помощи не нуждается. ФИО1 демонстративно отказывался выполнить законные требования администрации СИЗО-3. Затем ТАГ предупредил ФИО1, что, если тот не подчиниться их законным требованиям, к нему будет применена физическая сила. Однако, ФИО1, по прежнему отказывался подчиняться их законным требованиям, высказывая угрозу повторного причинения вреда своему здоровью. ФИО1 было дано достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников СИЗО, однако, ФИО1 по- прежнему, на их требования выйти из камеры не реагировал. После чего, действуя в соответствии с законом по команде ТАГ, им к ФИО1 была применена физическая сила путем загиба правой руки за спину с удержанием, ЛРС стал удерживать ФИО1 за одежду, затем удержание ФИО1 за одежду было прекращено в связи с малой площадью камеры. После того, как ФИО1 вывели из камеры, он не успокоился, продолжал оказывать физическое сопротивление. К ФИО1 была Потерпевший №1 физическая сила в виде загиба левой руки за спину с удержанием. В таком положении ФИО1 был сопровожден до коридора медчасти СИЗО. В коридоре ФИО1 продолжал высказывать в адрес сотрудников СИЗО грубую нецензурную брань, бился головой о стену в коридоре, в связи с чем, Потерпевший №1 одел на ФИО1 наручники. Пока Потерпевший №1 одевал наручники, ФИО1 продолжал кричать, высказывать в адрес сотрудников учреждения грубую нецензурную брань, кричал, что в медпомощи он не нуждается. Когда Потерпевший №1 прошел к лестнице, чтобы спуститься вниз к режимному объекту, повернулся спиной к ФИО1, ФИО1 продолжал кричать, чтобы тот уходил, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, а затем пнул Потерпевший №1 правой ногой по ягодице, сказал, что сожжет ФИО2 и его семью, жену и родителей. После чего ЛРС было повторно применено удержание ФИО1 за одежду. Когда ФИО1 доставили в медсанчасть, он прекратил оказывать сопротивление, физическая сила в отношении него была прекращена. В ходе указанных событий, ФИО1 никто не оскорблял, не провоцировал, неоднократно просили ФИО1, прекратить свои противоправные действия, выполнить законные и обоснованные требования сотрудников СИЗО;

показаниями свидетеля ТАЕ, который в судебном заседании также подтвердил, что ФИО1 после нанесения себе самоповреждений, отказался подчиниться законному требованию сотрудников администрации СИЗО-3, выйти из камеры и проследовать в медсанчасть. Его неоднократно просили об этом, однако, ФИО1 категорически отказался выполнить законное требование, мотивируя тем, что в медицинской помощи не нуждается. ФИО1 был предупрежден, что в случае неподчинения законному требованию, к нему будет применена физическая сила. Однако, ФИО1 не выполнил законное требование, тогда, по его команде, к ФИО1, КЕА была применена физическая сила в виде загиба правой руки за спину с удержанием. После вывода ФИО1 из камеры, он продолжил оказывать сопротивление, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал, что снова причинит себе повреждения, после этого, в отношении ФИО1 Потерпевший №1 была применена физическая сила в виде загиба левой руки за спину с удержанием. В указанном положении ФИО1 был сопровожден до медчасти. В коридоре медчасти ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, бился головой о стену, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 наручники. ФИО1 в это время продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, что в медпомощи он не нуждается. Когда Потерпевший №1 повернулся к ФИО1 спиной, чтобы спуститься с лестницы, ФИО1 ударил Потерпевший №1 ногой по ягодице, кричал, чтобы Потерпевший №1 уходил, продолжал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, сказал Потерпевший №1, что сожжет его и его родственников- жену и родителей. При этом ФИО1 продолжал оказывать неповиновение. Прекратил ФИО1 сопротивляться после того, как его завели в помещение медчасти. ФИО1 никто не провоцировал на совершение противоправных действий, сотрудники СИЗО предъявляли законные требования;

показаниями свидетеля ЛРС, так же пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников администрации СИЗО 3, выйти из камеры и проследовать в медсанчасть. К ФИО1 была применена физическая сила, и он был сопровожден до медсанчасти. В коридоре медсанчасти, ФИО1 ударил ногой по ягодице Потерпевший №1, высказал угрозу сожжения ФИО2 и его родственников. Из-за чего ФИО1 ударил Потерпевший №1, ему неизвестно, ФИО1 сопровождали в медчасть он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2;

показаниями свидетеля РНК, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает врачом-психиатром медицинской части № 22 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России. 21.01.2021 он находился на рабочем месте. 21.01.2021 около 08 часов 30 минут в помещение медицинской части прошли сотрудники СИЗО ЛРС, ТАЕ, КЕА, а также Потерпевший №1, которые сопровождали следственно-арестованного ФИО1. От фельдшера ШМГ, ему стало известно, что, находясь в помещении коридора медицинской части, она видела, как ФИО1 высказывался в адрес сотрудников, сопровождавших его грубой нецензурной бранью безадресно, а также бился головой об стену в коридоре, в связи с чем, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 наручники, заведя руки последнего за спину и застегнув браслеты наручников на запястьях. Во время того, когда Потерпевший №1 застегивал на запястьях ФИО1 наручники, то он продолжал кричать, высказывался в адрес сотрудников учреждения грубой нецензурной бранью. ФИО1 категорически отказывался идти в медицинскую часть для проведения в отношении него освидетельствования, поясняя, что в медицинской помощи он не нуждается. Со слов ШМГ он знает, что после того, как Потерпевший №1 прошел к лестнице, ведущей вниз к выходу из медицинской части, чтобы спуститься к режимному корпусу, когда он повернулся спиной к ФИО1, то последний продолжал кричать ему, в грубой нецензурной форме, чтобы он уходил, а после нанес ему удар стопой правой ноги по его левой ягодице. После того, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногой, то продолжил высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, сказал Потерпевший №1, что он сожжет его, а также его близких родственников. Затем, ФИО1 провели в кабинет медицинской части, где находились он, ШМГ, сотрудники СИЗО. Так как у ФИО1 имелись телесные повреждения, то в отношении него необходимо было провести освидетельствование, после чего обработать имеющиеся у него повреждения, которые он причинил себе находясь в камере. Находясь в кабинете медицинской части, ФИО1 прекратил оказывать дальнейшее сопротивление, в связи с чем, применение физической силы в отношении него было прекращено, но руки последнего от наручников освобождены не были. В ходе медицинского освидетельствования, у ФИО1 были выявлены три поверхностные царапины размером 1,5 см. на левом предплечье, нанесенные им в результате самоповреждения, о чем фельдшером ШМГ были составлены заключения соответствующего образца. После составления заключений, ФИО1 в категоричной форме отказался подписывать их, а после, ФИО1 отказался получать копию данного заключения, поясняя свой отказ тем, что освидетельствование ему не нужно, его результаты для него значения не имеют. О факте отказа ФИО1 от получения заключения были составлены акты об отказе от получения экземпляра заключения о медицинском освидетельствовании. От дачи письменного объяснения по факту применения в отношении него физической силы и наручников, ФИО1 также отказался. После того, как проведение (т. 1 л.д. 190-193).

-показаниями свидетеля ШМГ, пояснившей в судебном заседании, что она работает фельдшером в медчасти СИЗО-3 г. Ачинска. 21 января 2021 года ей сообщили, что необходимо пройти в помещение медсанчасти СИЗО. Когда она проходила по коридору, видела, что сотрудники СИЗО ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 находятся в коридоре с арестованным ФИО1, который кричал, выражался нецензурной бранью, бился головой о стену. Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 наручники. ФИО1 продолжал кричать, оскорблять сотрудников СИЗО, затем. Когда Потерпевший №1 повернулся к нему спиной, ФИО1 ударил его ногой по ягодице, продолжал выражаться нецензурной бранью, сказал, что сожжет Потерпевший №1 и его родственников, вел себя агрессивно. Когда ФИО1 завели в кабинет, он успокоился, применение физической силы сотрудники СИЗО в отношении ФИО1 прекратили. Она осмотрела ФИО1, у него имелись поверхностные царапины на левом предплечье, нанесенные им в результате самоповреждения.

-показаниями свидетеля ММП, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 21.01.2021 он находился на службе, в утреннее время от сотрудников медицинской части ему стало известно о том, что следственно-арестованный ФИО1 причинил себе самоповреждения, находясь в камере. ФИО1 был сопровожден в медицинскую часть для проведения в отношении него освидетельствования и оказания ему медицинской помощи. Когда он прошел в помещение медицинской части, где находился ФИО1, тот кричал, высказывался в адрес сотрудников СИЗО, сопровождавших его нецензурной бранью, а также он категорически отказывался от проведения в отношении него освидетельствования. Ему стало известно, что при сопровождении ФИО1 в медицинскую часть, в коридоре медицинской части, ФИО1 нанес удар ногой в область ягодицы Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О вышеуказанных обстоятельствах он доложил заместителю начальника СИЗО ДАП 

-показаниями свидетеля ДАП, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 21.01.2021 он находился на службе. В утреннее время, от оперуполномоченного оперативного отдела ММП ему стало известно о том, что при выводе следственно-арестованного ФИО1 в медицинскую часть, ФИО1 нанес удар ногой в область ягодицы Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1 и его родственников. После того, как ФИО1 освидетельствовали в медицинской части, он пытался беседовать по вышеуказанным фактам с ФИО1, однако ФИО1 не стал с ним разговаривать. 

Кроме изложенного выше, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением младшего инспектора 2 категории дежурной службы СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, который 21.01.2021 применил в отношении него насилие и высказал угрозу расправы и причинения телесных повреждений в его адрес и его членов семьи (т. 1 л.д. 8);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 15.03.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, находясь на месте преступления вместе с ФИО1– в коридоре медицинской части расположенной по адресу: 

<

...> применил в отношении него насилие, не опасного для жизни или здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности и высказал угрозу применения насилия в адрес его близких (т. 1 л.д. 143-149);

-приказом ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 20-дсп от 19.01.2021 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», согласно которому Потерпевший №1 заступил на дежурство в период с 21 часа 00 минут 20.01.2021 до 09 часов 00 минут 21.01.2021 (т. 1 л.д. 81);

-выпиской из приказа ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 151-лс от 21.11.2011 о назначении на должность Потерпевший №1, согласно которой с 23.11.2011 он проходит службу в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (т. 1 л.д. 153);

-должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы Потерпевший №1, утвержденная 28.12.2020 начальником ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю ШКВ, согласно которой он вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 154-162);

-копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 251 на имя ФИО1, согласно которой 21.01.2021 ФИО1 был осмотрен дежурным фельдшером ШМГ, в ходе которого у последнего были обнаружены три поверхностные царапины в области средней трети левого предплечья. От медицинской помощи отказался в категоричной форме (т. 1 л.д. 195-198);

-рапортом заместителя Ачинского городского прокурора от 20.02.2021, согласно которому, 20.02.2021 была осуществлена выездная проверка исполнения уголовно-исполнительного законодательства в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>, в ходе проверки были изучены записи с камер видеонаблюдения, по результатам осмотра которых установлено, что 21.01.2021 следственно-арестованный ФИО1, применил насилие в отношении младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, после чего высказал угрозу расправы и причинения телесных повреждений в адрес младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1 и его членов семьи, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения за 21.01.2021, установленных в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 7);

-рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20.02.2021, согласно которому 21.01.2021 следственно-арестованный ФИО1, применил насилие в отношении младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, после чего высказал угрозу расправы и причинения телесных повреждений в адрес младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1 и его членов семьи (т. 1 л.д. 48-49);

-протоколом выемки от 11.03.2021, согласно которому в служебном кабинете № 8 следственного отдела по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по адресу: 

<

...> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 103-106);

-протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, согласно которому осмотрен DVD диск, с видеозаписями с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра которых установлено, что 21.01.2021 следственно-арестованный ФИО1, применил в отношении Потерпевший №1 насилие при исполнении им служебных обязанностей, после чего высказал в адрес Потерпевший №1 и членов его семьи угрозу расправы и причинения телесных повреждений (т. 1 л.д. 107-114);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021, согласно которому осмотрен коридор медицинской части № 22 (МЧ-22 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России), расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 нанес удар ногой в область ягодицы Потерпевший №1, состоящего в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 93-101);

-заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 341 от 17.03.2021, согласно выводам, которой у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании в характере подэкспертного с детского возраста, повышенной раздражительности, вспыльчивости, неконформности проявляющихся в конфликтности, агрессивности, бурных протестных реакциях с нанесением самоповреждений, нежеланием подчиняться общепринятым нормам поведения, наряду с неспособностью к длительным волевым усилиям, склонностью к подчинению своих поступков сиюминутным желаниям, об эпизодическом употреблении в 2017 году ПАВ (синтетического наркотика «соль»), без формирования психо-физической зависимости, и отказом от употребления ПАВ в течение 2,5 лет, некоторым снижением социальной адаптации (совершение ООД). Также выявлены аффективная неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм, низкий морально-этический уровень. Однако все вышеописанные расстройства носят легкий, не выраженный характер, о чем свидетельствует отсутствие у подэкспертного каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, сохранение достаточно хороших адаптационных возможностей, способности правильно оценивать окружающую ситуацию, причинно-следственные связи и прогнозировать возможные последствия событий и своих действий. Таким образом, в период совершения деликта и в настоящее время ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. При анализе материалов уголовного дела в момент совершения преступлений у него отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт и сохранил о событиях ясные воспоминания. Таким образом, в момент совершения преступлений ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время ФИО1, как не имеющий каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 127-131).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности и его близких. Приведенные выше доказательства взаимодополняют друг друга и позволяют полностью восстановить события вышеуказанного преступления. Суд не находит оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку в судебном заседании данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовно – процессуального закона при сборе доказательств, не получено. 

У суда нет оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, допрошенного в качестве потерпевшего по факту применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности и его близких, и свидетелей КЕА, ТАЕ, ЛРС, РНК, ШМГ, ММП, ДАП Показания потерпевшего и свидетелей полны, последовательны, логичны и позволяют в полной мере восстановить события, связанные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности и его близких. Их показания подтверждаются письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, а также, подтверждаются иными, письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется в силу их соответствия требованиям уголовно – процессуального закона и отсутствием нарушений процессуального закона при их получении.

Не противоречат данные показания и показаниям подсудимого ФИО1, полностью признавшего факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, а так же высказывания угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности нашел полное подтверждение в судебном заседании, не отрицался и ФИО1 Потерпевший №1 находился в форменной одежде, при выполнении служебной деятельности, действовал правомерно, согласно инструкции и закона. Данное обстоятельство осознавалось ФИО1

Кроме этого, по мнению суда, так же нашла подтверждение и угроза применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности и его близких. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 высказал в отношении него и родственников угрозу применения насилия в связи с осуществлением им служебной деятельности. Высказанную угрозу, Потерпевший №1 воспринял реально, с учетом сложившихся обстоятельств, характера ФИО1, его поведения во время совершения инкриминируемого деяния, а так же предыдущего поведения за время нахождения в следственном изоляторе. У Потерпевший №1, по мнению суда, имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 своими действиями дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности и его близких. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 44 том 2). Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, поскольку на проводимые мероприятия воспитательного характера не реагирует, в камере оказывает отрицательное влияние на сокамерников. За период нахождения под стражей неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскания, выговор. Поощрений не имеет (л.д.49-50 том 2). Семейными отношениями и иждивенцами не обременен. На учетах в психиатрическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает эмоционально – неустойчивое расстройство личности, а также, признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления ПАВ (синтетических наркотиков) в стадии воздержания (ремиссии). Указанные особенности психики, не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом данного заключения, а также, поведения ФИО1 в судебном заседании, данных им пояснений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья. 

Кроме этого, судом учитывается состояние здоровья близких родственников ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, который определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом также не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает его индивидуально- психологические особенности, выявленные при проведении психолого-психиатрической экспертизы, недоверчивость, ощущение опасности в связи с недоброжелательностью некоторых людей, которую он склонен преувеличивать, упрямство в отстаивании собственной позиции, в виде повышенной чувствительности к внешним раздражителям, стремление к независимой позиции, сверхчувствительность к критическим замечаниям, склонность к непредсказуемым, импульсивным поступкам. 

Вместе с тем, индивидуально-психологические особенности личности ФИО1 не могли оказать существенного влияния на его поведение в возникшей ситуации (т.1 л.д.127-131).

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приходит к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

По смыслу ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым назначить наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд также, учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ. 

Данное преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Ачинского городского суда от 01.04.2021 г., который на момент вынесения данного приговора не вступил в законную силу, суд пришел к выводу о необходимости решения вопроса о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений (приговор Ачинского городского суда от 01.04.2021 года) после вступления приговоров в законную силу в порядке ст. 397 УПК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Срок наказания ФИО1 по данному приговору следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

При разрешении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу, где защиту ФИО1 по назначению следователя и суда осуществлял защитник Кныш Ю.В., с учетом материального положения ФИО1, его имущественной несостоятельности, суд пришел к выводу об отнесении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при уголовном деле приобщенных предметов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО - 3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки-расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- конверт с DVD диском, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская