Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Артюх Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 57970,85 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем на сумму 100 001 рубль сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57970,85 руб., в том числе 48937,66 руб. – задолженность по основному долгу, 9 033,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 939,13 руб. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО4, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 иск не признал, приводя следующие доводы. Факт заключения сторонами договора им не оспаривается. Изначально обязательства по кредитному договору он исполнял надлежаще. В последующем перестал вносить платежи по кредиту в связи с 

<

данные изъяты>. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж по кредиту им произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплатил 117936 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал доводы отзыва. Пояснил, что в 

<

данные изъяты> года перенес операцию 

<

данные изъяты> находился на реабилитации, 

<

данные изъяты>. В настоящее время не работает, имеет 

<

данные изъяты>. 

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 001 рубль сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой 28 % годовых. Ежемесячно заемщик должен был выплачивать кредитору 4737,01 руб. (в последний месяц – 4037,06 руб.) Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил. 

Из представленной выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчика списано 8,99 руб. в счет погашения начисленных процентов по договору. После указанной даты платежи по кредиту не производились, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 57970,85 руб., в том числе основной долг – 48937,66 руб., проценты за пользование кредитом – 9033,19 руб. 

Ответчик с расчетом и выпиской из лицевого счета не согласился. Представил квитанции о внесении платежей по кредиту на общую сумму 118038,72 руб., чем опроверг доводы иска о выплате 91022,99 руб. 

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пнукте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенного сторонами договора следует, что заемщик обязан был погашать кредитную задолженность 2-го числа каждого месяца. 

По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года до обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ).

При этом довод ответчика, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, основывается на неправильном толковании закона. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2015согласно графику погашения в общем размере 12403,97 руб., в том числе по основному долгу –11848,51 руб., по процентам –556,46 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 496,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 970 рублей 85 копеек удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 12472 рубля 84 копейки, в том числе по основному долгу11912 рублей 79 копеек, по процентам 560 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 496 рублей 16 копеек. 

В удовлетворения требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятияв течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2018 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева