№ 2а-1937 / 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 июня 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что тот является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей (пеня по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек) и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> копеек, просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В назначенное по делу судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом), в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года: 

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1), 

объектом налогообложения является и жилые дома (ст. 2).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. 

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства (л.д. 9 - 10, 11, 13 - 14),

налоговым органом ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей (транспортный налог за автомобиль КАМАЗ-5410 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и транспортный налог за катер в сумме 

<

данные изъяты> рублей) согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 14),

ФИО1 имеет в долевой собственности жилой дом (л.д. 9 – 10, 11, 13 – 14),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с указанием суммы пени за несвоевременную уплату этой суммы налога – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 16, 17). 

Однако, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства были представлены:

налоговое уведомление № об уточнении суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в котором эта сумма уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 31),

квитанция об оплате вышеуказанной суммы (платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по КБК – №, по квитанции №),

документы о продаже в ДД.ММ.ГГГГ года грузового автомобиля КАМАЗ - 5410 (государственный регистрационный номер – №), за который был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 32 - 35),

квитанция об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ по КБК – №, по квитанции № на сумму 

<

данные изъяты> рублей).

Таким образом, исчисленный налоговым органом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 по квитанции № был уплачен в сумме только 

<

данные изъяты> рублей (в сумме, превышающей на 

<

данные изъяты> рублей сумму транспортного налога на катер) и не уплачен в сумме 

<

данные изъяты> рублей (в сумме, на 

<

данные изъяты> рублей меньше, чем сумма начисленного транспортного налога за грузовой автомобиль КАМАЗ-5410, имеющий государственный регистрационный номер – №), которую и просит взыскать с него налоговый орган.

Однако, по данным регистрирующего органа (УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области): 

грузовой автомобиль КАМАЗ-5410 (государственный регистрационный номер – №) в связи с прекращением права собственности снят с регистрационного учёта с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение ДД.ММ.ГГГГ года грузовой автомобиль, за который ФИО1 был исчислен транспортный налог налоговым органом, за ФИО1 зарегистрирован не был, в связи с чем транспортный налог в сумме № рублей был начислен ФИО1 необоснованно.

При таких обстоятельствах, поскольку на налогоплательщика не может быть возложена ответственность за эффективность взаимодействия между государственными органами по передаче информации о снятии транспортного средства с регистрационного учёта, несмотря на то, что в информационной базе налогового органа грузовой автомобиль КАМАЗ-5410 (государственный регистрационный номер – №) продолжает числиться зарегистрированным за ФИО1, оснований для взыскания с него суммы в 

<

данные изъяты> рублей в качестве задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год суд не усматривает.

Поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный автомобиль не был зарегистрирован за ФИО1, то есть сумма транспортного налога за него была начислена необоснованно, а сумма транспортного налога за катер ФИО1 уплачена своевременно, суд также считает, что и пеня по транспортному налогу начислена ФИО1 необоснованно и оснований для взыскания и этой суммы не усматривает.

Что касается пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> копеек, то в представленных административным истцом материалах не имеется копии налогового уведомления с исчислением суммы налога на имущество в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а что касается требования об уплате налога и пени (л.д. 16), то налоговым органом не представлено доказательств его вручения ФИО1 либо направления ему этого требования заказным почтовым отправлением (л.д. 17).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 вышеуказанной суммы суд также не усматривает, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исчисление суммы налога и наличие оснований для обращения в суд в соответствии с порядком, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусматривается в качестве обязательного условия для этого направление налогоплательщику надлежащим образом требования об уплате налога и пени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать. 

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский