К делу № 2-213/2024 

23RS0009-01-2024-000081-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа в домовладение, расположенного по адресу: 

<

......>, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику согласно договора на поставку газа № 

<

......> от 15.01.2019 года, заключенного с ФИО1 

В домовладении, принадлежащем ответчику по адресу: 

<

......> по данным поставщика газа имеется следующее газовое оборудование: отопительный котел «

<

......>», прибор учета газа 

<

......> с поверочным интервалом до 04.01.2027 г.

15.09.2023 г. в адрес ответчика с соблюдением процедуры направлено уведомление о приостановлении поставки газа в связи с наличием задолженности в размере 12 865.52 рублей и 07.11.2023 г. при посещении последнего произвести осмотр газового оборудования и приостановление поставки газа в домовладении ответчика не представилось возможным по причине отказа в доступе, выразившееся в угрозах представителю поставщика. Составлен соответствующий акт.

15.11.2023 г. в соответствии с п. 56 Правил (за 7 дней до предстоящей проверки) в адрес ответчика заказным письмом Почтой России направлено уведомление о проведении контрольной проверки домовладения, назначенной на 23.11.2023 г.

В назначенный день, т.е. 23.11.2023 г. абонент в очередной раз не открыл дверь представителю поставщика газа. Допуск к проверке не был обеспечен, что нашло свое отражение в акте о воспрепятствовании №

<

......>.

От ответчика на момент подачи искового заявления никаких предложений по согласованию допуска к газовому оборудованию, расположенному в его домовладении, не поступало.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

......>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», по доверенности ГВА., в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил о его отложении. 

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поставляет газ в домовладение по адресу: 

<

......>, согласно договора на поставку газа № 

<

......> от 15.01.2019 года, заключенного с ФИО1 и в силу п. 14 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Аналогичное положение, также закреплено в ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.21 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее Правила) абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Правило ст. 210 ГК РФ отражает общее правило, выраженное, в частности, в постановлениях Конституционного Суда РФ № 10-П от 12.04.2016г., № 28-П от 03.07.2018г. и № 22.06.2017г. № 16-П: «по общему правилу лицо, которому принадлежит имущество, несет бремя его содержания».

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем Абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2008 года № 549 (далее Правила) абонент обязан: уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о факте изменения размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

Пункт 5.2 договора на газоснабжение обязует абонента допускать поставщика газа в помещение для проведения проверки газоиспользующего оборудования, для уточнения отапливаемой площади и соответствия проектной документации установленного газового оборудования. 

В свою очередь, п. 23 Правил наделяет поставщика газа правом при проведении проверок посещать помещения, где установлены приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а)нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

В домовладении, принадлежащем ответчику ФИО1 по адресу: 

<

......>, по данным поставщика газа имеется следующее газовое оборудование: отопительный котел «

<

......>», прибор учета газа 

<

......> с поверочным интервалом до 04.01.2027 г.

15.09.2023 г. в адрес ответчика ФИО1 с соблюдением процедуры направлено уведомление о приостановлении поставки газа в связи с наличием задолженности в размере 12 865.52 рублей и 07.11.2023 г. при посещении последнего произвести осмотр газового оборудования и приостановление поставки газа в домовладении ответчика не представилось возможным по причине отказа в доступе, выразившееся в угрозах представителю поставщика, согласно акта о воспрепятствовании №

<

......> от 07.11.2023 года.

15.11.2023 г. в соответствии с п. 56 Правил (за 7 дней до предстоящей проверки) в адрес ответчика заказным письмом Почтой России направлено уведомление о проведении контрольной проверки домовладения, назначенной на 23.11.2023 г.

В назначенный день, 23.11.2023 г. абонент в очередной раз не открыл дверь представителю поставщика газа, допуск к проверке не был обеспечен, согласно акта о воспрепятствовании №

<

......> от 23.11.2023 года.

От ответчика на момент подачи искового заявления никаких предложений по согласованию допуска к газовому оборудованию, расположенному в его домовладении, не поступало.

Приостановка подачи газа не является прекращением договорных отношений, а мера временная и в соответствии с п.48 Постановления Правительства от 21 июля 2008 года № 549 Правила «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», действующая до устранения причин, послуживших основанием для этого.

Суд считает, в связи с наличием правовых оснований и надлежащих доказательств неисполнения ответчиком обязанностей абонента, получающего услуги газоснабжения, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа подлежащим удовлетворению полностью. 

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не предоставлено. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, удовлетворить.

Обязать ФИО1 

<

......> не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в реализации права проведения проверки, обеспечить допуск к газовому оборудованию и производству работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

......>.

Взыскать с ФИО1, 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», 

<

......>, 

<

......>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Сыроватская

Копия верна. Судья ____________________ Л.Н. Сыроватская