Дело № 2- 894 /2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 02 ноября 2018 г 

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика-истца ФИО6 – Скоп Т.П.,

представителя отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 определении места жительства детей, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства детей. Требование мотивировал следующим. Он состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В браке родились дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака он и ответчик проживают раздельно. Счиает, что дети должны проживать с ним по следующим основаниям. Он имеет возможность создать детям благоприятные условия для жизни и воспитания. Дети привязаны к нему больше чем к маме. Он проводит с детьми все свое свободное время. Его родители также проявляют заботу о детях, привязаны к ним, готовы помогать. Он имеет постоянный стабильный заработок и свободный рабочий график, поэтому может обеспечить и создать детям благоприятные условия для проживания с ним. В квартире, в которой он проживает, имеется отдельная комната для детей и все необходимые вещи, игрушки, продукты питания. Оставление детей с ответчиком противоречит интересам детей по следующим основаниям. Ответчик нигде не работает, не имеет источника дохода. В соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации, нормами международного права, поскольку проживание с ним наиболее полно будет соответствовать интересам детей, просит удовлетворить исковое заявление.

ФИО6 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 об определении места жительства детей, в котором указано следующее. Место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется таким образом, чтобы были в первую очередь учтены интересы детей. Условия, в которых в настоящее время находятся деть, максимально соответствуют необходимым параметрам. Дети проживают в благоустроенной трехкомнатной квартире, расположенной на четвертом этаже панельного пятиэтажного жилого дома. У каждого ребенка в распоряжении имеется отдельная комната. У детей есть все необходимое: игрушки, место для сна, постельные принадлежности, место для выполнения домашнего задания, школьные принадлежности, одежда и обувь по сезону. В квартире фактически проживают ФИО6, ФИО8 и ФИО9 В трехкомнатной квартире истца ФИО1 фактически проживают его сожительница с двумя несовершеннолетними детьми (девочками). Истец ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Спора о месте жительства детей до настоящего времени не было. Она со своей стороны не возражала и не возражает против общения детей с отцом. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты>. График работы два через два. Заработная плата 14500 руб. в месяц. Кроме того, оказывает парикмахерские услуги в частном порядке, зарабатывая около 15000 рублей в месяц. Получает от истца алименты около 13000 рублей ежемесячно. Считает, что истец, обратившись в суд, действует не в интересах детей. Старший сын Максим сейчас буквально разрывается на две части, так как не хочет обидеть никого из своих родителей. Истец склонен к употреблению алкоголя. В настоящее время он закодирован на три года. Ранее дважды в ДД.ММ.ГГГГ кодировался от алкогольной зависимости. По характеру вспыльчив, агрессивен. Просит определить место жительства детей ФИО10 и Дениса с ней.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ указала, что с иском не согласна. Место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется таким образом, чтобы были в первую очередь учтены интересы детей. Условия, в которых в настоящее время находятся деть, максимально соответствуют необходимым параметрам. Дети проживают в благоустроенной трехкомнатной квартире, расположенной на четвертом этаже панельного пятиэтажного жилого дома. У каждого ребенка в распоряжении имеется отдельная комната. У детей есть все необходимое: игрушки, место для сна, постельные принадлежности, место для выполнения домашнего задания, школьные принадлежности, одежда и обувь по сезону. В квартире фактически проживают ФИО6, ФИО8 и ФИО9 В трехкомнатной квартире истца ФИО1 фактически проживают его сожительница с двумя несовершеннолетними детьми (девочками). Истец ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Спора о месте жительства детей до настоящего времени не было. Она со своей стороны не возражала и не возражает против общения детей с отцом. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты>. График работы два через два. Заработная плата 14500 руб. в месяц. Кроме того, оказывает парикмахерские услуги в частном порядке, зарабатывая около 15000 рублей в месяц. Получает от истца алименты около 13000 рублей ежемесячно. Считает, что истец, обратившись в суд, действует не в интересах детей. Старший сын Максим сейчас буквально разрывается на две части, так как не хочет обидеть никого из своих родителей. Истец склонен к употреблению алкоголя. В настоящее время он закодирован на три года. Ранее дважды в ДД.ММ.ГГГГ кодировался от алкогольной зависимости. По характеру вспыльчив, агрессивен.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснял, что бывшая супруга ФИО6 не занимается детьми почти все время. Емй и сын постоянно рассказывал, что Денис постоянно сидит у соседей или у подружек или еще где-нибудь. В будние дни она работает на работе официально, после пяти она где-нибудь на выездах, в выходные, когда Денис не в садике, она тоже где-нибудь на выезде работает, потому что она красит и стрижет, работает с людьми, которые отдыхают. По поводу лечения, ни раз уже было такое, Максим заболел, простыл, он сходил с ним к врачу, выписали лекарство, вечером она сына забрала, через три дня его отдала, он спросил, где лекарство, она сказала, что он все выпил. Надо было пить лекарство в течение семи дней, у нее выпил его за три дня. Максим последнее время проживает с ним, не постоянно. Два через два дня примерно. Порядок не определен, дети проживают то с ним, то с матерью. Максим в течение двух лет говорит, что хочет проживать с ним. Месяц он жил как-то у него, так как у него был гайморит, а точнее аллергический насморк. Он не лечился, он психанул и забрал его и сказал, не отдаст его, пока не пролечит, были скандалы, но через месяц вылечил его. Потом история повторялась. С какими-то пятнами аллергическими. Он живет у него, он его лечит, потом он ходит к ней и все повторяется. Это систематически. У одной из дочерей его сожительницы детская инвалидность. Заболевание он не запомнил, у нее идет заторможенность в развитии. Ей сейчас 14 лет, но уровень ее развития 10-летнего ребенка. Они уже жили все вместе, когда ответчик уезжала в отпуск. В одной комнате жили Денис с ФИО10, в другой- ФИО11 и Маша, в третьей он с супругой. В настоящее время его сожительница ожидает рождение еще одного, их совместного ребенка.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 поясняла, что она приехала с работы и хотела забрать ФИО10, хотела постричь, привести его в порядок, побыть после работы с ним. Папа сказал Максиму идти домой, а сам сказал, что сейчас приведет Дениса. Поднялся домой, вывел ей Дениса, а Максиму запретил выходить. Сказал, что Денис пойдет, а Максим нет, и послал ее. Он не разговаривает, одни маты. Максим иногда ночует у отца. В квартире его отца мало вещей, теплые джинсы и что-то еще. Она проживает в трехкомнатной квартире с детьми ФИО10 и Денисом. Больше никто не проживает. Старшая дочь только зарегистрирована в этой квартире, живет в другом месте, приезжает к ней в гости. До того, как официально устроится на работу, она красила и стригла подружек.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явился, ответчик – истец ФИО6 не явилась. Уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, направили в судебное заседание своих представителей по доверенности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО6

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает иск ФИО1, в удовлетворении встречного иска просит отказать. Некоторые выводы эксперта ставит под сомнение. Так в п. 5 эксперт указала, что Максим хочет проживать у отца, так как у него есть компьютер, а у мамы нет. Между тем, у обоих родителей есть компьютер, в связи с чем данный вывод эксперта не понятен. Эксперт указала, что разлучать детей нельзя, это причинит им психологический стресс. Но не ясно, на чем основан данный вывод. Эксперт указала, что Максим хочет проживать с отцом. Это он сказал и в судебном заедании. То есть это волеизъявление самого ребенка. Эмоциональные характеристики обоих родителей одинаковые, в связи с чем не понятен вывод эксперта о том, что один ребенок не может проживать с матерью, а другой с отцом.

Представитель ФИО6 Скоп Т.П. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения первоначального иска. Все выводы эксперта основаны на исследованиях, которые описаны в соответствующей части заключения. Эксперт сделал вывод о том, что детям целесообразно проживать с матерью, обратное причинит им психологический вред. Братьев нельзя разделать. Денис хочет проживать и с мамой и с папой. Максим также хочет проживать с обоими родителями. Квартира ФИО1 трехкомнатная, брак он уже зарегистрировал. Там проживают двое детей (девочки) супруги ФИО1, ожидается рождение еще одного ребенка. Как в трехкомнатной квартире будут проживать пятеро детей и двое взрослых. Это не соответствует интересам детей. ФИО6 никогда не возражала и не возражает против общения детей с отцом. Оба родителя адекватны и принимают много участия в жизни детей. Они имеют возможность цивилизованно осуществлять родительские права в отношении детей при проживании их с матерью.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав мнение несовершеннолетнего ФИО8, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

В браке родились дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован врачом-психиатром и врачом-наркологом в Краевой клинической психиатрической больнице министерства здравоохранения Хабаровского края, по результатам освидетельствования признаков соответствующих заболеваний не обнаружено, на учете не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с котором истец принят на работу на должность 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец работает по совместительству в должности 

<

данные изъяты>

По месту работы (основной и по совместительству) истец ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по месту работы – 

<

данные изъяты> имел доход в общей сумме 202734, 27 руб., согласно аналогичной справке за ДД.ММ.ГГГГ, доход истца по данному месту работы составил за пять месяцев 152164, 03 руб.

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы 

<

данные изъяты> ФИО1 за два месяца имел доход в общей сумме 56000 рублей.

ФИО1 награжден ДД.ММ.ГГГГ медалью Министерства обороны РФ за участие в борьбе со стихией на Амуре, ДД.ММ.ГГГГ нагрудным знаком МЧС России за участие в ликвидации последствий ЧС.

Согласно справке УМВД России по хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 судимости не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осмотрен педиатром в Центре здоровья ДККБ им Пиотровича, поставлен диагноз :ринит.

Согласно характеристике, данной учителем МБОУ СОШ № с. Некрасовка ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является учеником 4-б класса данной школы. Родители ФИО10 в разводе. Максим проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>. Мальчик характеризуется положительно, занятия без уважительных причин не пропускает. В случае болезни мама ФИО10 всегда предупреждает классного руководителя по телефону. ФИО6 посещает родительские собрания и приходит на индивидуальные беседы, оплачивает выезды с классом, питание в столовой, сопровождала ФИО10 в поездке с классом в г. Хабаровск на развлекательную программу, оплатила посещение ФИО10 смены в летнем пришкольном лагере.

Согласно характеристике, данной воспитателем МКДОУ детский сад с. Некрасовка ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 посещает младшую группу с ДД.ММ.ГГГГ года. Характеризуется ребенок положительно. ФИО6 интересуется развитием и достижениями ребенка. Адекватно реагирует на рекомендации и советы воспитателей, посещает родительские собрания. Вечером Дениса забирает мама или папа. ФИО6 всегда предупреждает воспитателя о том, кто прижжет за ребенком. Денис с радостью встречает обоих родителей.

Согласно трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты>

Ее доход за два месяца работы в 2018 году в 

<

данные изъяты> согласно справке о доходах физического лица, составил 29000 рублей.

Согласно справке МУДО «Школа искусств Хабаровского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 посещал эстетическое отделение данного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Систематическое посещение школы и оплату занятий обеспечивала его мать ФИО6

ФИО6, согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдана справка, согласно которой из заработной платы ФИО1 на основании судебного приказа удерживаются в ее пользу алименты. Всего удержано и перечислено алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно на сумму 108721, 07 руб., в том числе в счет погашения задолженности по алиментам – 34149, 14 руб. остаток долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7974, 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> О.А. (исполнителем) и ФИО6 (заказчиком) заключен договор оказания услуг по организации обучения ФИО3 курсу английского языка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата составляет 300 рублей за 1 час, занятия проводятся 2 раза в неделю.

Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил, что пойдет в пятый класс школы 

<

адрес>. мама с папой вместе не живут и не могут договорится с кем он и Денис будут жить. Он хочет жить с папой и с братом. У папы квартира трехкомнатная, ему выделена комната в квартире, в другой комнате Маша с Полиной, в третьей – папа с Оксаной. Отношения в семье у папы хорошие. Мама на работе допоздна, иногда ночью приезжает, он и Денис сидят с сестрой. Уроки он иногда делает в 10 вечера. За последний год он больше ночевал у папы, но он уезжал на отдых, а потом мама уезжала. С папой они ездили на море на машине. Папа иногда наказывает, забирал телефон, потом на месяц наказывал не играть в компьютер, мама иногда наказывает. С мамой тоже на море ездил и Денис с ними был. Когда с папой был на море, Дениса с ними не было. С Денисом отношения хорошие, он сидит с ним, в садик его иногда водит с утра и иногда забирает. С Денисом в одной комнате он жить не против, если будут жить у папы. Когда папа брал его на море, Денису было два года. 

Свидетель ФИО23 суду поясняла, что проживает в 

<

адрес>. ФИО6 как человек нормальная, никогда ни в чем ее не замечала. Она работает. Раньше, когда Денис был помладше, она подрабатывала, иногда свидетель оставалась с Денисом, иногда с Денисом сидели мама ФИО6 или подруга приезжала. Плохого о ней ничего не может сказать, дети у нее ухоженные, накормленные. У нее со Светланой общая дверь на две квартиры, которая закрывается. Когда она остается с детьми ФИО6, то дверь общая закрыта, а входная дверь в ее квартиру открыта и они смотрят за детьми. Дети ее воспринимают как бабушку. Когда Денис был совсем маленький, то с ним иногда оставалась первая свекровь Светланы. Иногда бывала ее подруга Татьяна, но это уже было, когда Денис стал постарше. Один раз после их развода она видела ФИО1 В прошлом году он ломился в дверь. Света не открывала, это было уже ночью, часов в 11, муж говорил, может полицию вызвать, но не вызвали. Остается сидеть с детьми вечером час или два, когда ФИО6 выезжает куда-то. 

Свидетель ФИО24 суду поясняла, что знакома с ФИО6 Они стали общаться, она Светлане помогала. Отец отказывался сидеть с детьми, а она иногда с ними сидела, когда Света работала. Бывало, что с детьми сидели соседи, дочь Алена еще сидела. Об отношениях ФИО6 с ФИО1 ей известно со слов Светланы, еще СМС она давала от него читать. Она видела, что он ей пишет, там много оскорблений в ее адрес. Свету знает как спокойного человека, а Артема знает с агрессивной стороны. Он может ее даже послать. Как это было вчера, когда она хотела забрать ФИО10 домой, а он послал ее матом и ФИО10 не отдал. Когда Денис был маленький, отец с ним вообще не общался, а только с ФИО10, а Денис всегда был с мамой, бабушкой и дедушкой и Аленой. При Максиме отец ФИО12 унижает как мать. В 2016 году Максим был спокойный, разговорчивый, милый, сейчас он сторонится, его нельзя ни о чем спросить. В неделю может раза два она сидела с детьми, чаще сидела соседка, когда Денис еще в садик не ходил. Сидели час, два, максимально часа четыре. На ночь не оставалась. Она кормила Дениса, Максим кушает сам. Максим с уроками справлялся сам, помогала как-то один раз с русским языком. Максим учится со второй смены, приходил домой часа в четыре, к пяти.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что является дочерью ФИО6 Неприязнь испытывает к ФИО1 ФИО1 знает с 8-0 лет. Знает его как истеричного человека, который не может контролировать свои эмоции. Когда жили в браке с мамой, он выпивал, не работал, доходило до того, что он ее толкал, дверь кулаками выносил, когда Денису было несколько месяцев, он ушел от мамы, мама воспитывала ребенка одна. Только последние несколько месяцев он стал с ребенком видится и принимать какое-то участие в его воспитании. До этого на все просьбы посидеть с ребенком он отвечал отказом, маме помогала она, подруга Татьяна, бабушка соседка и ее бабушка. Когда мама с Артемом были в браке, он относился к Максиму хорошо, а когда Денис был маленький, они почти сразу развелись. Отношения у нее с братьями хорошие, любит их. Считает, что родных братьев разделять нельзя. ФИО1 любит сына ФИО10. Он воспитывал его как отец, хорошим отцом был только для ФИО10. В воспитании Дениса он не принимал участие. В отношении детей ФИО1 не применял физическое насилие, в отношении мамы-да. ФИО1 не может контролировать свои эмоции, очень истеричный, неуравновешенный. Когда они жили в браке, у нее также была неприязнь к ФИО1, так как он выпивал и был агрессивный. Он приходил домой пьяный, его находили во дворе, когда он выпивал, его приводили парни, это были запои. Это было продолжительностью несколько месяцев. Работал ли он в это время, не помнит, работала больше мама, он чаще всего сидел дома. Это было в 2009-2010 г.г. ФИО1 не бил маму, но толкал ее, не было такого, чтобы были синяки. Мама не зарекомендовала себя как агрессивный человек, она не выпивает, работает, заботится о своих детях, вырастила ее, она осталась с шести лет без отца. 

Свидетель ФИО26, допрошенная в присутствии педагога ФИО27, и в отсутствии сторон, их представителей, пояснила, что ей 14 лет, она проживает в 

<

адрес> в трехкомнатной квартире с мамой Оксаной, сестрой, которой 8 лет и Артемом. Артем маме не муж, они просто живут вместе. Артем живет с ними уже давно, когда он появился у них в доме, она училась в пятом классе. ФИО10 и Дениса она знает, они ей почти братья. Артем приходится им папой, их маму она видела, но не общалась с ней. Максим находится у них часто, ночует, когда у мамы, когда у папы. Денис постоянно живет с мамой, у них был три, два или один раз. Давно. Когда Макс находится у них, он ночует в своей комнате, они с сестрой в своей, Артем с мамой в третьей комнате. У Макса в комнате есть кровать, стол, шкаф, есть какая-то одежда, книги, тетради, ручки, игрушки. Отношения у нее с Максом хорошие, вместе гуляют, он играет в игры на компьютере с сестрой. Макс хороший, добрый, неконфликтный. С Денисом отношения хорошие, но хочет, чтобы с ними жил только Максим. У мамы с ФИО10 отношения тоже хорошие. Артем добрый, играет с ними, помогает с уроками, дает деньги. У мамы с Артемом отношения хорошие. Конфликтов между Артемом и мамой мальчиков не видела.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире в многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1, ФИО28, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ. Условия жизни ФИО1 удовлетворительные. Для несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 в отдельной комнате организовано место для сна, игр и занятий. Одежда и обувь, соответствующая полу и возрасту, имеется только для ФИО10. При обследовании жилого помещения в квартире присутствовал ФИО17, который при беседе со старшим инспектором отдела опеки и попечительства пояснил, что желает проживать с отцом. Также Максим сообщил, что у него дружеские отношения с Полиной и Марией.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для несовершеннолетних в отдельной комнате организовано место для сна, игр и занятий. В наличии детские игрушки, книги, канцелярские принадлежности, школьные пособия, спортивный инвентарь. Одежда и обувь, соответствующая полу и возрасте имеется в достаточном количестве. В связи с небольшим возрастом Денис спит в детской кроватке в комнате матери. В квартире зарегистрирована ФИО5, но не проживает. Зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Условия жизни гражданина удовлетворительные. Во время проведения обследования дома присутствовал сын Максим. Мальчик пояснил, что изменил свое ранее высказанное мнение о желании проживать с отцом и хочет остаться жить с матерью.

По определению суда назначена и проведена КГБУ «Хабаровский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» Министерства образования и науки 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ психолого-педагогическая экспертиза, которой сделаны следующие выводы.

ФИО17 в равной степени ощущает психологическую привязанность как к отцу, так и к матери.

ФИО9 ощущает большую психологическую привязанность к матери.

ФИО17 желает проживать с отцом. Следует отметить, что ребенок не мотивирует свой выбор психологическими внутренними условиями, а говорит только о внешней стороне («что у папы есть компьютер, а у мамы компьютера нет, и что у папы за ним лучше следят»).

ФИО9 желает проживать с мамой и папой.

У ФИО17 и ФИО9 близкая эмоциональная привязанность к родителям, у ФИО10 в равной степени к отцу и матери, выбор приоритета зависит от деятельности, связанной в тем или иным родителем. У ФИО9 незначительно доминирует эмоциональная привязанность к матери.

Отношение ФИО17 и ФИО9 с членами семьи ФИО1 хорошее, они включают их в свою систему отношений и взаимодействий.

ФИО14 наименьший психологический ущерб причинит проживание с матерью. ФИО15 наименьший психологический ущерб причинит проживание с матерью.

ФИО1 эмоционально привязан к сыновьям, выявлен достаточный родительский потенциал, сформированы адекватные родительские установки. Воспитание сыновей занимает ведущее место в системе ценностных ориентаций.

ФИО6 эмоционально привязана к своим детям. Она принимает своих детей такими, какие они есть, уважает их, симпатизирует им. Проявляет заинтересованность в их делах и планах. Родительские установки адекватны.

Микроклимат в семье как отца, так и матери благоприятен для воспитания и развития детей.

Вариант проживания одного ребенка с матерью, а другого – с отцом особенно отрицательно скажется в первую очередь на ФИО9, так как он имеет сильную психологическую привязанность к брату ФИО17. Максим является для Дениса авторитетом, ресурсом, поддержкой и Денис любит брата. Кроме того, однополых сиблингов, в данном случае братьев, нельзя разделять, это в равной степени отрицательно повлияет на психическое и физическое развитие и здоровье детей.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства детей ФИО17 и ФИО9 должно быть определено с матерью ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после прекращения совместной жизни ФИО1 и ФИО6 в 2015 году несовершеннолетние ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения остались проживать с матерью. При этом ФИО17 часто находится по месту жительства отца, ночует у него, Денис находится у отца гораздо реже и почти у него не ночует. ФИО6 не препятствует общению ФИО1 с детьми, не препятствует нахождению детей по месту жительства отца.

У обоих родителей созданы условия для проживания несовершеннолетних. Оба родителя характеризуются положительно, имеют стабильный и достаточный для содержания детей доход, удовлетворительные условия жизни, их рабочий график позволяет уделять достаточное внимание детям, заботиться о них.

Вместе с тем, жилищно-бытовые условия ФИО6 наиболее соответствуют проживанию несовершеннолетних, поскольку в благоустроенное трехкомнатной квартире фактически проживают мать ФИО6, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9

Тогда как в благоустроенное трехкомнатной квартире ФИО1 проживают без ФИО10 и Дениса двое взрослых, двое несовершеннолетних детей (девочек), ожидается рождение третьего ребенка. То есть вместе с ФИО10 и Денисом в указанной трехкомнатной квартире будут проживать семь человек (пять детей и двое взрослых).

Малолетние дети ФИО16 с рождения проживали совместно, не расставались с матерью и друг с другом.

Вопросы относительно возможности разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности детей к каждому из родителей, другим членам семьи, исследовались судом.

Экспертом установлено, что у детей близкая эмоциональная привязанность к обоим родителям, однако ФИО9 ощущает большую психологическую привязанность к матери. 

ФИО17, указывая эксперту, что желает проживать с отцом, однако не мотивировал свой выбор психологическими внутренними условиями, а говорил только о внешней стороне.

Экспертом установлено, что вариант разлучения детей и проживания одного ребенка с отцом, а другого с матерью отрицательно скажется на детях, особенно на ФИО9, который имеет сильную психологическую привязанность к брату. Кроме того, однополых сиблингов, в данном случае братьев, нельзя разделять, это в равной степени отрицательно повлияет на психическое и физическое развитие и здоровье детей.

Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.

В ходе рассмотрения дела ФИО17, достигший возраста 10 лет, суду пояснил, что желает проживать с отцом.

Вместе с тем, при беседе со старшим инспектором отдела опеки и попечительства Максим сначала при обследовании условий жизни отца, находясь в квартире ФИО1, выразил желание проживать с отцом, затем при обследовании условий жизни матери ФИО17, находясь по месту жительства своего и матери, пояснил представителю органа опеки и попечительства, что изменил свое мнение и желает проживать с матерью.

Экспертом установлено, что для ФИО17 наименьший психологический ущерб причинит проживание с матерью, также как и для ФИО9 наименьший психологический ущерб причинит проживание с матерью.

Выводы судебной психолого-педагогической экспертизы мотивированы, исследования приведены в соответствующей части заключения. Эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя истца-ответчика о несогласии с выводами данной экспертизы суд находит неубедительными и необоснованными. Заключение эксперта соответствуют требованиям действующего законодательства и принимается судом в качестве доказательства в полном объеме.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ малолетними являются дети до 14 лет, таким образом и ФИО17 и ФИО9 являются малолетними.

Каких-либо исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, дающих основания для разлучения указанных малолетних детей с матерью не установлено в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 никогда не препятствовала и не препятствует в настоящее время общению ФИО1 с детьми, нахождению детей по месту жительства отца, ночевкам детей у отца, выездам детей с отцом в отпуск.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, выводы судебной психолого-педагогической экспертизы, заключение органа опеки и попечительства, суд считает в интересах несовершеннолетних детей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ определить место их проживания с матерью ФИО6, проживающей в 

<

адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Определить место жительства детей ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с матерью ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.