Председательствующий: Сосненко Е.В. 10-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Нововаршавка, Омской области 10 ноября 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левиной Д.В., осужденного ФИО1, защитника адвоката Круч М.Г., потерпевшего Д.А.С., представителя потерпевшего Д.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области от 17 сентября 2020 года, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., 

ранее судимого: 

- 10.01.2013г. Нововаршавским р/с по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 25.07.2013 Нововаршавским р/с при осуждении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, условное наказание отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Нововаршавского р/с от 10.01.2013 года 2 года 4 месяца лишения свободы. Освободился условно-досрочно по Постановлению Советского р/с г. Омска от 18.12.2014 года по ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 6 дней;

-19.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишение свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

- 15.03.2017г. Нововаршавским районным судом Омской области п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 19.01.2017, условное осуждение отменено, окончательно к отбытия 1 год 4 мес. лишения свободы. Освободился 13.08.2018г. по отбытию срока. 

- 18.04.2019г. Нововаршавским районным судом Омской области п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 360 часам обязательных работ 

- 31.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании с. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 18.04.2019г., окончательно к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Отбывает наказание и содержится в ИК .... 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 103 Омской области от 17.09.2020 года, ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору и наказания определенного приговором мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 31.10.2019г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана ФИО1 мера пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 ФКУ УФСИН РФ по Омской области. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей по настоящему приговору с 17.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений п. а ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 31.10.2019г. период с 13.10.2019г. по 16.09.2020г..Преступление совершено 22.09.2019 около 16 часов вблизи 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шамота А.А вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает приговор подлежащим изменению, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства – аморальное поведение потерпевшего, фактическую явку с повинной, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу, заместитель прокурора просит оставить приговор мирового судьи без изменения

Подсудимый Шамота А.А в заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал, не оспаривая квалификацию содеянного просил снизить наказание по приговору, признав в качестве смягчающего вину обстоятельство – противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

Помощник прокурора Левина Д.В., потерпевший Д.А.С., его представитель Д.С.А., просили оставить приговор без изменения, считает доводы осужденного о противоправном поведении потерпевшего не обоснованными, так как это не было установлено в судебном заседании

Адвокат Круч М.Г. поддержал доводы жалобы, не оспаривая квалификацию содеянного просил снизить наказание по приговору, признав в качестве смягчающего вину обстоятельство – противоправное и аморальное поведение потерпевшего

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.13 УПК РФ согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Рассматривая доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Сторонами обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей, не оспаривались.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 является обоснованным, юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.112 УК РФ является правильной. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащими образом учтены при решении вопроса о виде, размера и места отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

Наказание осужденному назначено с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом ст. 6, 43, 60, 68 УК. Нормы общей части, как при назначении наказания, так и при назначения наказания по совокупности преступлений, судом при решении вопроса о виде и размера наказания применены правильно.

Мировым судьей, вопреки доводам жалобы, в приговоре приведены мотивы непризнания обстоятельства, смягчающим наказание - противоправное поведение потерпевшего, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, так как противоправного или аморального поведения потерпевшего Д.А.С., которое можно было бы расценить как повод для совершенного ФИО1 преступления, судом первой инстанции не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается. Мировым судьей обосновано признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления, вопреки доводам жалобы явки с повинной в материалах дела не имеется..

Каких-либо иных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Шамота А.А оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 103 от 17.09. 2020 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.В.Шмидт