Дело № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 007455 от 05 сентября 2018г (в защиту ФИО1); ФИО3, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 007319 от 03 сентября 2018г (в защиту ФИО2),

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 07 сентября 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в том, что они в период времени с 01:30 часа до 10:30 часов 13 мая 2018г, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у дома 46 по улице Громова города Ярославля, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор на совершение преступления, заранее распределив роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 01:30 часа до 10:30 часов 13 мая 2018г, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, подошли к спящим на участке местности, расположенном у дома 46 по улице Громова города Ярославля ФИО5 и ФИО4. Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему роли, рукой сорвал с шеи спящей ФИО5, принадлежащую последней золотую цепочку, стоимостью 10300 рублей, тем самым умышленно тайно ее похитив, а ФИО1 в это время, согласно отведенной ей роли, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с шеи спящей ФИО4, принадлежащую последней золотую цепочку, стоимостью 35000 рублей, тем самым умышленно тайно ее похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10300 рублей, ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитников, потерпевших ФИО4 и ФИО5 не поступило.

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимыми не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пунктам «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

- ФИО1, полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; не судимой; удовлетворительно характеризуемой по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д.186); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящей (т. 1 л.д.184, 185);

- ФИО2, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; не судимого; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д.201); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ, БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоящего (т. 1 л.д. 198-200).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д. 34, 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 127-132, 133-139) и наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1 и ФИО2 отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимых, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 соразмерное совершенному ими деянию, в соответствии с характеристиками их личности, с учетом характеризующих данных, социального и имущественного положения. 

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все изложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимых, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется, применение правил статьи 64 УК РФ по делу также не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде Одного года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- документ «Общие условия договора потребительского займа», две квитанции на скупку №3956776, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко