Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2- ФИО3,

представителя ответчика представителя СНТ «Медик-1» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к СНТ «Медик-1» о признании протокола внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, исключении записи из ЕГРЮЛ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились с иском к СНТ «Медик-1» о признании недействительным в полном объеме протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Медик-1» Краснокамского района, членами которого являются истцы, состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества. Уведомление членов СНТ о проведении собрание было осуществлено с нарушением Устава СНТ. На собрании принято решение о переизбрании правления СНТ и председателя СНТ, результаты общего внеочередного собрания СНТ оформлены с нарушением Устава СНТ, в связи с чем, считают, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен. Согласно п.7 ст.11 Устава СНТ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Срок уведомления нарушен. В соответствии со ст. 11 п. 3. Устава СНТ общее собрание членов СНТ созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Внеочередное собрание членов Товарищества проводится по решению членов его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем 1/5 общего числа членов товарищества. Уведомление о проведении общего внеочередного собрания не подписано, в связи с чем, не ясно по чьей инициативе оно созвано. В правление СНТ не поступало заявления о необходимости созыва внеочередного общего собрания СНТ. При этом, порядок, предусмотренный п.4.5 ст.11 Устава СНТ не соблюден. Согласно п.7 ст.11 Устава СНТ «Медик-1» Краснокамского района, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества. После проведения собрания заинтересованными лицами предъявлено заявление по форме 14001, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №17 по Пермскому краю внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать полностью недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик-1» Краснокамского района и протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Медик-1» Краснокамского района, исключить из ЕГРЮЛ запись за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении и письменный пояснениях к исковому заявлению (т.1 л.д. 115-122).

ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика председатель СНТ «Медик-1» ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица - МИФНС № 17 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее в суд направлен отзыв.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО1 к СНТ «Медик-1» об исключении из ЕГРЮЛ записи за номером № от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

Выслушав стороны, представителей сторон, пояснения допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулируется отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, устанавливает правовое положение садоводческих объединений, порядок их создания, деятельности, права и обязанности их членов, а также порядок проведения общих собраний.

В соответствии с п.3 ст.16 ФЗ №66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 и п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Медик-1» является юридическим лицом, зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником земельных участков №, ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенных в СНТ «Медик-1» (л.д. 20-30), а также членом СНТ " Медик -1" на основании решения общего собрания, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела кадастровыми выписками о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39). Суду представлены членские книжки садовода № СНТ «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) (л.д.20) и книжки садовода № СНТ «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) (л.д. 26).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (п.1 ст.18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). В соответствии с ст.11 п.2 пп.4,5 устава СНТ "Медик-1", ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся следующие вопросы: определение количества состава Правления Товарищества, избрание членов Правления, досрочное прекращение полномочий: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

В силу п.2 ст.21 указанного закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (товарищества). Аналогичное требование изложено в статье 11 п. 3 Устава. Общее собрание членов товарищества созывается Правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению членов его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или срочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть введено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством вмещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления, уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о, проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Соответствующие положения закона закреплены в Уставе СНТ "Медик-1" Краснокамского района, утвержденном общим собранием членов товарищества, указано, что органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления товарищества. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества (п.1 ст.11); уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов осуществляется посредством соответствующих сообщений через старших улиц, либо по средством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.7ст. 11); общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества, член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества (п. 8 ст. 11) (т.1 л.д.42-55).

Пунктом 2 абз. 7 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и аналогичными положениями, содержащимися в ст. 11 п. 8 Устава СНТ "Медик-1", установлено, что общее собрание товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ «Медик-1» Краснокамского района (т.1 л.д. 27-90).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении собрания размещено на информационных досках каждой улицы СНТ «Медик-1» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного листа присутствующих и принимающих участие в голосовании членов СНТ «Медик-1» на общем внеочередном собрании членов СНТ «Медик-1» Краснокамского района от ДД.ММ.ГГГГ количество членов товарищества составило 87 человек, от общего числа, которое составляет 144 человека. В том числе ФИО2 и ФИО1, подписи которых в регистрационном листе присутствующих отсутствуют (т.1 л.д. 91-92).

По итогам проведенного общего собрания принято решение об освобождении председателя правления СНТ ФИО2 от занимаемой должности председателя правления СНТ «Медик-1»; прекращении полномочий предыдущего правления СНТ «Медик-1»; избрание правления СНТ в составе: ФИО19 избрании председателем правления СНТ ФИО20л.д.89-90).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ «Медик-1» Краснокамского района (т.1 л.д. 206).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении собрания размещено на информационных досках каждой улицы СНТ «Медик-1» с ДД.ММ.ГГГГ. На общем собрании количество членов товарищества составило 77 человек, от общего числа, которое составляет 144 человека. Повестка собрания: признание недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; прием в члены СНТ, подтверждение членства; утверждение сметы на 2017 год: утверждение размера членских, вступительных и целевых взносов; отчет ревизионной комиссии за 2016 год; внесение изменений в Устав СНТ; разное (т.1 л.д.206-209).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14 следует, что все они являются членами СНТ «Медик-1», присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ, извещение о собрании было вывешено за две недели – ДД.ММ.ГГГГ. Второе собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, объявление размещено ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО15, пояснил, что членом СНТ является с 1990 года, из членов СНТ не исключен. Пояснил, что был на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время подтвердил суду, что подпись в реестре он не ставил, подпись стоит не его (том 1, л.д.91, л.д.215 – оборот). Видел объявления о проведении собраний за две недели до их проведения.

Свидетель ФИО16, которая была бухгалтером СНТ до ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что имеет участок в СНТ, бухгалтером является с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ было организовано собрание, она на нем присутствовала, на собрание пришло несколько человек, кворума не было, было озвучено, что собрание незаконно. В 2013 году в связи с тем, что ФИО5 – бывший председатель не передала документы по СНТ, документы стали восстанавливать. Люди писали заявление о восстановлении в членство, составлен реестр, по итогам собрания сформировали список из 128 человек.

Судом также установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО5 об истребования документов были удовлетворены и на ФИО5 возложена обязанность передать ФИО2 учредительные документы СНТ «Медик-1», в том числе список учредителей, протоколы общих собраний, протоколы заседаний Правления и другие документы (т.1 л.д.139-143). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Было возбуждено исполнительное производство, но вышеуказанное решение суда не было исполнено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 учредительные документы СНТ «Медик-1» по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ лично передала ФИО6 (т. 1 л.д.190)

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО6 представила суду несколько различных реестров членов СНТ «Медик-1», первоначально - 144 человека, затем на 100 человек, впоследствии на 119 человек. Также представила различные листы присутствующих членов СНТ на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов СНТ на момент поведения собрания и количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым учитывается количество членов СНТ и производится подсчет участвующих в собрании лиц.

Применительно к п. 2 ст. 181.5 ГК РФ в связи с тем, оспариваемые решения были приняты органом управления СНТ «Медик-1» по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов СНТ, то процессуальная обязанность по доказыванию того обстоятельства, что общее собрание было правомочным, лежит на ответчике СНТ «Медик-1». Таким образом, поскольку наличие кворума должен был доказывать ответчик, то именно он должен был представлять доказательств, содержащие сведения о количестве членов СНТ в целом и количестве членов СНТ, участвующих в собрании.

Между тем, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не были представлены документы бесспорно свидетельствующие о достоверности численности членов СНТ в СНТ «Медик-1». Исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, суд считает, что доступом к информации о полном и достоверном списке членов СНТ на день рассмотрения дела должен обладать ответчик, который указанные доказательства суду не представил, произвольно указывая различное количество членов СНТ.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в общем собрании принимали участие члены СНТ (лично или в лице своих представителей, полномочия которых надлежащим образом оформлены), количество которых превышает 50% от общего числа членов СНТ.

Суд рассматривает дело при имеющихся доказательствах (ч.2 ст.150 ГПК РФ), ответчиком не доказано наличие кворума при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ, учитывая пояснения истцов наряду с совокупностью представленных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет, кроме того, ничтожность решения собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Доводы ответчика о соблюдении порядка являются несостоятельными, поскольку достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка проведения внеочередного собрания, предусмотренного Уставом СНТ, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не представлено. Само по себе участие членов товарищества в собрании не свидетельствует о соблюдении указанного порядка проведения данного собрания. 

Поскольку при поведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания членов СНТ «Медик-1» допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для признания решений, принятых на данном собрании недействительными. Следовательно, и протокол общего собрания членов СНТ «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к СНТ «Медик-1» - удовлетворить.

Признать недействительными протокол внеочередного собрания членов СНТ «Медик-1» Краснокамского района от ДД.ММ.ГГГГ и протокол общего собрания членов СНТ «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Апрелева