Дело № 2-1028/20 19 февраля 2020 года

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 19.02.2020 года.

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит установить факт принятия наследства после умершего 09.05.1997 года ФИО2, признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Первоначально истец обращался в суд с требованиями об установлении факта приобретательной давности, однако в ходе судебного заседания требования были изменены на установление факта принятия наследства. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.05.1997 года умер его отец ФИО2 после которого осталось наследственное имущество, в виде спорной квартиры. Истец обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок, в то же время на момент смерти наследодателя он находился в брачных отношениях с ФИО3, с которой 28.10.1997 года было заключено соглашение об отказе ФИО3 от доли в спорной квартире с компенсацией ей 5000000 рублей. До момента смерти ФИО3 не оформляла свидетельство о праве на наследство, не регистрировала право собственности на указанные доли. В то же время истцу было выдано свидетельство о праве на наследство только на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в суд явился, на иске настаивает. 

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признает. 

Представитель третьего лица в суд не явилась, извещена надлежаще повестками. 

Суд выслушав стороны исследовав материалы дела считает, иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно представленным документам:

После принятия наследства после умершего ФИО2 согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> за истцом, а 1/2 доля осталась в собственности умершего (л.д. 44-45).

09.05.1997 года умер его отец ФИО11, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 42). 

В суд представлены квитанции, подтверждающие оплату жилищных и коммунальных платежей на спорную квартиру в юридически значимый период (л.д. 53-92). 

Материалами наследственного дела установлено, что с заявлением после смерти наследодателя обратился истец 17.10.1997 года, и ФИО3 23.09.1997 года, свидетельство о праве на наследство ? доли было получено истцом (л.д. 123-124).

28.10.1997 года между ФИО3 и истцом было заключено соглашение, согласно которому она отказалась от наследства в пользу истца, с установленной компенсацией. При подписании данного соглашение присутствовал ФИО4, факт его присутствия подтверждается письменным заявлением от него, подтверждённым реестровой записью нотариуса ФИО5 от 15.04.2014 года (л.д. 52, 163) 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Истец ссылается на то, что фактически принял наследственное имущество, а именно проживал в квартире, нес бремя по ее содержанию, принял личные вещи наследодателя. 

Как следует из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд полагает, что всеми своими действиями истец подтвердил то, что принял наследственное имущество, оплачивал жилищные и коммунальные платежи в спорный период, проживал в квартире.

ФИО3 распорядилась спорным помещением путем заключения соглашения с истцом относительно спорных долей в квартире, однако при составлении данного отказа от наследства был нарушен ими порядок подачи данного заявления, учитывая, что оно подается нотариусу, ведущему наследственное дело, что явилось причиной выдачи истцу свидетельства о праве на наследство лишь ? доли. 

В то же время ФИО3 отказалась от наследства, не получала свидетельство о праве на наследственное имущество, а истец непрерывно и открыто владел всей квартирой по адресу: 

<

адрес>, таким образом иск ФИО1 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после умершего 09.05.1997 года его отца ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт №, выдан 40 отделом милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже, общей площадью 44,70 кв м. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд. 

Судья