Дело № 12-148/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б., (

<

...> ВЛКСМ 13б), при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Лекомцева А.А.,

рассмотрев в городе Чусовом жалобу ФИО1 на определение от 07.08.2017 г. об отказе в возбуждении дела обадминистративномправонарушении, 

у с т а н о в и л:

Определением заместителя Чусовского городского прокурора ФИО от 07.08.2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО 1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заслушав мнение ФИО1, настаивавшей на доводах жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворении жалобы отсутствуют, изучив материалы дела, в том числе надзорное производство ..., полагаю, что оснований для отмены определения заместителя Чусовского городского прокурора не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из материалов надзорного производства следует, что .... в дежурную часть полиции поступило заявление ФИО1 об оскорблении ФИО 1 В объяснении от .... ФИО1 пояснила, что ФИО 1 назвал ее «тварью», просила привлечь его к ответственности. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 указанные обстоятельства подтвердила.

Отказывая в возбуждении административного производства по части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях заместитель Чусовского прокурора указал, что в ходе проведенной проверки не установлен обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса - неприличная форма, под которой понимается откровенно циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нормам нравственности и морали, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. 

Оценивая представленные доказательства, полагаю, что, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель Чусовского прокурора на основании статьи 24.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно оценил представленные доказательства, то есть выполнил все необходимые действия по проверке поступившего заявления. Не установив состав административного правонарушения ввиду отсутствия необходимого элемента - объективной стороны, которая характеризуется неприличной формой такого выражения, заместитель Чусовского прокурора вынес законное и обоснованное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы заместителя Чусовского городского прокурора достаточно мотивированы, оснований с ними не согласиться не нахожу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Определение заместителя Чусовского городского прокурора ФИО от 07.08.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях в отношении ФИО 1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Батракова