Дело № 2-3389/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года в городе Северодвинске у дома 21 по улице Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «ВАЗ-21150», регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Хендей», регистрационный знак ..... Ответственность виновника в ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 86563 руб. 73 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 3037 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился. В предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, в суд представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 3037 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в сумме 86 563 руб. 73 коп., расходы по составлению экспертного заключения 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 3037 руб., всего 97600 (девяносто семь тысяч шестьсот) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин