Дело №

91RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО3,

с участием истца – ФИО1

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым, об обязательстве осуществить определенные действия,–

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым и просил обязать ответчика включить в расчет страхового стажа истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – учеба в Наманганском государственном педагогическом институте им. ФИО4 Министерства просвещения Узбекской ССР согласно диплому об образовании серии ЖВ-1 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя по математике средней школы № им. Ломоносова 

<

адрес> Республики Узбекистан согласно трудовой книжки серии ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату страховой пенсии с учетом засчитанного ответчиком страхового стажа со дня обращения за страховой пенсией ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей более 25 лет и обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ответчика ему было отказано ввиду того, что, по мнению ответчика, его страховой стаж составил 7 лет и 9 дней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила в суд копию отказного пенсионного дела истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Истец имеет вид на жительство в Российской Федерации.

Согласно статье 1 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Страховой стаж истца был рассчитан ответчиком и составил, по его мнению, 07 лет 00 месяцев и 09 дней, величина ИПК 18,801.

При этом ответчиком не зачтены следующие периоды работы и учебы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Наманганском Государственном педагогическом институте им. ФИО4 (поскольку нормы Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № на истца не заявляются);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в средней школе № (поскольку название учреждения в записи о приеме на работу не соответствует названию учреждения, отраженному в печати при увольнении, не прослеживается переименование, данный период документально не подтвержден уполномоченным органом государства-участника Соглашения).

Из трудовой книжки истца касательно спорных периодов стажа следует:

- ДД.ММ.ГГГГ истец был принята на должность учителя по математике в СШ № им.Ломоносова;

- ДД.ММ.ГГГГ трудовой контракт расторгнут.

Согласно справкам Межведомственного архива личного состава 

<

адрес> Республики Узбекистан, в документах архива имеются сведения о том, что гражданин ФИО1 с 1988 года по 1996 год работал в Чустском городском отделе народного образования, с 1997 года по 205 год в 

<

адрес>ном отделе народного образования, с 2005 года по 2008 год работал в школе №.

При этом представлены сведения о заработной плате истца, из которых следует, что его работа имела непрерывный характер.

Действительно, наименование учреждения, принявшего истца на работу не соответствовало наименованию учреждения, составившего запись о его увольнении, однако указанные нарушения возникли не по вине истца и на него не может быть возложена ответственность за нарушения при заполнении трудовой книжки истца. В то же время трудовая книжка, согласно положениям статьи 66 ТК РФ, является основным документом о трудовой деятельности гражданина.

Учитывая изложенное, требования истца об обязательстве включить в расчет его страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об обязательстве ответчика включить в расчет его страхового стажа период его учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

Согласно статье 91 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были определены основные параметры и принципы оценки пенсионных прав застрахованных лиц, согласно которым под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке.

Как следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционного Суда Российской Федерации, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Таким образом, поскольку истец на законных основаниях проживает на территории России, на него распространяется действие Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в связи с чем доводы решения ответчика о нераспространении на истца положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не противоречат действующему законодательству и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым включить в расчет страхового стажа истца следующие периоды:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – учеба в Наманганском государственном педагогическом институте им. ФИО4 Министерства просвещения Узбекской ССР согласно диплому об образовании серии ЖВ-1 №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя по математике средней школы № им. Ломоносова 

<

адрес> Республики Узбекистан согласно трудовой книжки серии ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

и произвести выплату страховой пенсии ФИО1 с учетом засчитанного страхового стажа со дня обращения за страховой пенсией ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.