Дело № 2–597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ицковой Н.Н.

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

12.07.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата - до востребования. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. При этом проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кредит был предоставлен банком, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 28.11.2018г. по 15.05.2019 г.

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 105456,97 руб., в т.ч. по основному долгу 92605,69 руб., по уплате процентов 12851,28 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3309,14 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 с исковыми требованиями согласились, представленный расчет задолженности не оспаривали. ФИО3 пояснила, что ответчик ФИО2 заключила договор на установку окон с ИП ФИО1 , оформив при этом кредитный договор с ПАО КБ «Восточный». В договоре кредитования стоит подпись ФИО2 Через три дня после заключения договора кредитования ответчик в адрес истца отправила телеграмму и письмо с просьбой расторгнуть договор кредитования. Банк в расторжении договора отказал. Платеж в погашение кредита был сделан единожды ИП ФИО1 в сумме 16 000 руб. по достигнутой договоренности с ФИО2 Сама ФИО2 платежи в счет погашения кредита не вносила. 

Заслушав ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела № 2-382/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 12.07.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования № 18/1200/Р0227/679030 от 12.07.2018 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 27% годовых со сроком возврата – до востребования. Обязательства банком были исполнены, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислены ИП ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО2 об осуществлении перевода с открытого на ее имя счета на счет ИП ФИО1 от 12.07.2018 г., выпиской по счету, извещением о перечислении денежных средств от 12.07.2018 г. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 4697 руб., последний платеж до 12.01.2021 г. в сумме 3055,58 руб., что подтверждается графиком платежей. Для этих целей заемщик в каждый процентный период должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка погашения задолженности. Согласно представленных выписки по счету, расчету задолженности по состоянию на 15.05.2019 г., ФИО2 осуществлен единственный платеж 25.07.2018 г. в размере 16000 руб., который был учтен Банком в соответствии с графиком платежей. С 28.11.2018 г. по 15.05.2019 г. денежные средства в счет погашения долга не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 105456,97 руб., в т.ч. по основному долгу 92605,69 руб., по уплате процентов 12851,28 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривала. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района от 29.03.2019 г. отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-254/2019 от 15.03.2019 г. о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования 

<

***> от 12.07.2018 г. в связи с поступившими возражениями. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что договор кредитования 

<

***> от 12.07.2018 г. не расторгнут, банк вправе требовать с заемщика уплаты задолженности по основному долгу и установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины в сумме 3309,14 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2018 г. за период с 28.11.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 105 456 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 92605 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 12851 рубль 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3309 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Ицкова