УИД 66RS0049-01-2025-000522-56

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 августа 2025 года 

Дело № 2-362/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 19 августа 2025 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок после развода проживает с истцом, находится на ее иждивении. На основании судебного приказа мирового судьи с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Истец полагает, что ответчик скрывает свой реальный доход, поскольку размер алиментов заметно уменьшился и составляет менее размера прожиточного минимума на ребенка. Истец полагает, что содержать несовершеннолетнего ребенка на данную сумму невозможно, также она несет дополнительные расходы на содержание ребенка и траты на соблюдение питания ребенка в связи с наличием аллергии. 

Истец просит изменить размер взыскиваемых алиментов, взыскав с ответчика в пользу истца, на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов дохода и иного заработка, но не менее 17 201 руб., что соответствует величине прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 15 августа 2024 года №530-ПП «Об установлении прожиточного минимума в Свердловской области на 2025 год», с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ФИО3

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 01 августа 2025 года судом приняты увеличенные исковые требования истца ФИО1, в соответствии с которыми она просит: взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов дохода и иного заработка ежемесячно и в размере одной величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 15 августа 2024 года №530-ПП «Об установлении прожиточного минимума в Свердловской области на 2025 год», что составляет 17 201 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ФИО3; взыскать с ФИО2 в пользу истца дополнительные расходы в размере 47 016 руб. 50 коп., что составляет ? часть понесенных расходов на проведение диагностики ребенка в медицинском центре «Бене Вобис» и стоимости 1/3 доли турпутевки в Турцию.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 (л.д. №

В соответствии со сведениями Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 20 июня 2025 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – алименты на содержание детей, в пользу ФИО1 Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету, а также сводке по исполнительному производству с ФИО2 была взыскана задолженность по алиментам в размере 179 552 руб. 42 коп. Исполнительно производство окончено 27 сентября 2024 года (л.д. №

Взыскание задолженности по алиментам в указанном размере подтверждено стороной истца в судебном заседании.

Согласно справке Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 29 мая 2025 года размер перечисленных алиментов в пользу ФИО1 с ФИО2 составил: октябрь 2024 года – 28 388 руб. 90 коп., ноябрь 2024 года – 30 465 руб. 40 коп., декабрь 2024 года – 30 465 руб. 40 коп., январь 2025 года – 42 930 руб. 78 коп., февраль 2025 года – 8 194 руб. 25 коп., март 2025 года – 11 082 руб. 19 коп., апрель 2025 года – 11 426 руб. 25 коп. (л.д. №

В соответствии со сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30 июня 2025 года ФИО2 трудоустроен в ООО «Специализированный застройщик «РСУ4» с 01 сентября 2021 года по настоящее время, его заработная плата составляла: январь 2024 года - 49 956 руб. 28 коп., февраль 2024 года – 33 637 руб. 50 коп., март 2024 года – 44 850 руб., апрель 2024 года – 46 049 руб. 09 коп., май 2024 года – 46 575 руб., июнь 2024 года – 46 575 руб., июль 2024 года – 46 575 руб., август 2024 года – 50 025 руб., сентябрь 2024 года – 50 025 руб., октябрь 2024 года – 50 025 руб., ноябрь 2024 года – 50 025 руб., декабрь 2024 года – 50 025 руб., январь 2025 года – 55 605 руб. 27 коп., февраль 2025 года – 39 243 руб. 75 коп., март 2025 года – 52 325 руб. (л.д. № что также подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС №23 по Свердловской области от 25 июня 2025 года (л.д. №

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не менял место работы на протяжении 2024 года и 2025 года, официально трудоустроен, получает среднемесячную заработную плату в размере 47 148 руб. 36 коп.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24 декабря 2013 года N 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56, с учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 15 августа 2024 года №530-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Свердловской области на несовершеннолетнего ребенка составляет 17 201 руб.

Учитывая вышеуказанные требования закона, наличие у ФИО2 стабильного заработка на протяжении 2024 и 2025 года, его официальное трудоустройство, а также отсутствие достоверных сведений об изменении материального положения ответчика, исходя из того, что размер алиментов, уплачиваемых ФИО2 в размере ? части его заработка составляет выше половины прожиточного минимума на содержание ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Пунктом 2 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Исходя из разъяснений пунктов 40 - 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что исходя из смысла ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). 41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из смысла ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Согласно справке ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от 14 августа 2025 года у несовершеннолетнего ФИО3 имеется диагноз «

<

данные изъяты>

Согласно акту выполненных работ МЦ «Бене Вобис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены дополнительные расходы на несовершеннолетнего ФИО3 на консультацию врача аллерголога-иммунолога, проведение анализа на аллергены в общем размере 20 070 руб., что подтверждается чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов в виде затрат на проведение диагностики в медицинском центре «Бене Вобис» в размере 20 070 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для его частичного удовлетворения, поскольку истцом доказаны обстоятельства, указывающие на необходимость их несения и их исключительный характер, вызванный наличием у ребенка заболевания, в связи с чем ответчик должен быть привлечен к участию в несении данных дополнительных расходов. 

Таким образом, с ФИО2 надлежит взыскать дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка в размере 10 035 руб. (20 070 руб.:2).

Вместе с тем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на приобретение туристической путевки в Турцию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку данные расходы не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный или обязательный характер, связаны только с волеизъявлением истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 10 035 руб. (десять тысяч тридцать пять) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева