2-829\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит дом с земельным участком в 

<

адрес> РБ.

Рядом с ней по 

<

адрес>, находится смежный зем.участок с домом, принадлежащий ответчикам - супругам ФИО5- ФИО3 и ФИО4, которые на своем участке построили гараж в непосредственной близости от межевой границы между участками, в связи с чем с крыши гаража на её участок стекает дождевая вода, снег. Ответчики её согласия на строительство гаража не спрашивали, на её требования строить гараж подальше не реагировали. На её требования снести гараж они не реагируют.

Со ссылкой на нормы ГК РФ просит обязать ответчиков переустроить их гараж, привести его в соответствие со строительными, санитарными, противопожарными нормами и правилами, в т.ч. в части соблюдения расстояния от межевой границы.

Истица ФИО2 на с\з не явилась, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, поручив ведение дела своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на с\з исковые требования поддержал, суду привёл те же доводы, что и иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 на с\з не явились, от них поступили телефонные сообщения о рассмотрении дела без их участия, иск не признают, просили в иске отказать ввиду его необоснованности. 

Суд, выслушав представителя истца, доведенные до сведения суда мнения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов видно только то, что истица 22.09. 2016 года по договору дарения получила жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> РБ, на которые у неё 30.09. 2016 года оформлено право собственности.

Иных документов в материалах дела нет.

К иску не приложены ни кадастровые данные, ни межевые планы, ни схемы участков, ни экспертные заключения о несоответствии гаража ответчиков санитарным, строительным, противопожарным нормам, ни другой технической документации и иных данных.

По мнению суда, требования истицы носят голословный характер, они не обоснованы и не подкреплены документально, тогда как бремя доказывания своих исковых требований лежит на истице, у которой было достаточно времени для обоснования требований и представления документов.

При таких обстоятельствах, и с учетом требований вышеуказанной ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н.