Дело № 2-1811/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Кравченко А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о защите прав потребителей, 

установил:

в августе 2018 года истец обратилась с указанным иском, в котором просила: 

- признать начисление ей ГУП РК «Крымгазсети» 16403,12 руб. задолженности за потребленный газ – незаконным;

- взыскать в её пользу с ответчика 5013,00 рублей неосновательного обогащения, 125,33 рублей убытков, 20000,00 рублей компенсации морального вреда, 50% штрафа от присужденной суммы, и судебные расходы на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ГУП РК «Крымгазсети» в лице Керченского УЭГХ 07.02.2018г., заключен договор № поставки газа в домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с лицевым счетом №, сохранившимся после предыдущего собственника дома, бывшего супруга истца ФИО3 

До мая 2016 г., указывает истец, она проживала в доме, а с мая 2016г. проживает по месту регистрации.

После постановки на кадастровый учет домовладения, истец обратилась к ответчику для перезаключения договора на поставку газа.

Весь период проживания в доме, а также уже после смены места жительства истец исправно и в установленные сроки оплачивала потребленный газ по установленным приборам учета (газовому счетчику) не имея задолженности.

29.05.2017г., работники ГУП РК «Крымгазсети» заявили, что у истца числиться задолженность, и они приехали отключить подачу газа.

В их присутствии истец оплатила 5013,00 рублей, а с учетом банковской комиссии 5138,33 рублей. 

До настоящего времени, указывает истец, ей неизвестно за что произведена оплата. 

Считает данный платеж неосновательным обогащением ответчика, который должен быть возмещен, с учетом банковской комиссии 125,33 рублей. 

После оплаты 5013 рублей сотрудниками ответчика был составлен Акт б/н проверки (осмотра) узла учета газа и газового оборудования от 29.04.2017г., о том, что 29.05.17г., был произведен осмотр приборов учета и на акте сделана отметка об оплате 5015рублей. 

С мая 2018г., истцу от имени ответчика стали поступать требования о погашении задолженности уже в сумме 16403,12 рублей.

Полагая начисление задолженности незаконным, истец 26.04.2018г., направила ответчику запрос с просьбой предоставить расчеты по задолженности по периодам и указать основания её возникновения.

Вывод о незаконности начисления долга, полагает истец, подтверждается: 

- счетом - квитанцией на 25.08.2017г., по показаниям газового счетчика 64244 м3, задолженность составляет 102,87 руб.;

- счетом - квитанцией на 25.10.2017г., по тем же показаниям газового счетчика 64244 м3, задолженность составляет уже 312,12 руб.;

- предупреждением о прекращении газоснабжения на 13.12.2017г., по тем же показаниям счетчика 64244 м3, задолженность составляет уже 5201,08 руб.;

При оформлении нового договора с ответчиком, на расчетной книжке 23.01.18г., сотрудниками ответчика была сделана пометка о том, что на 01.02.2018г., долг составляет 10751,36 рублей.

16.02.2018г. по требованию ответчика истцом была осуществлена замена газового счетчика сотрудниками ГУП РК «Крымгазсети».

Согласи Акту б/н замены счетчика газа на аналогичный типоразмер от 16.02.2018г., старый счетчик был демонтирован без замечаний и сразу же был установлен новый. 

Согласно Предупреждению о прекращении газоснабжения по состоянию на 18,03.2018г., (т.е. уже после замены газового счетчика) на лицевом счете числиться задолженность в сумме 16403,12 рублей (показания счетчика не указаны).

Согласно Требованию об оплате задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 10.04.2018г., на лицевом счете числиться задолженность в сумме 16403,12 руб. (показания счетчика не указаны).

21.05.2018г., истец получила уведомление о задолженности на 21.05.2018г., по показаниям счетчика 464м3.

В ответ на требование предоставить расчеты задолженности - ответчик отправляет сотрудников для отключения дома от газовых сетей, т.е. используются методы угроз и принуждения для оплаты надуманной задолженности. 

Такие действия ответчика противоречат положениям ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.5.2.3 Договора поставки газа № от 07.02.2018г.

Истец указывает, что в результате незаконных требований оплаты задолженности, угроз отключения дома от газа с последующими дополнительными затратами на подключение, в результате нарушения собственных договорных обязательств, ответчиком причиняется ей моральный вред, поскольку она постоянно находится в состоянии стресса и беспокойства из-за возможного отключения дома от газа, из-за необходимости оплачивать непонятные «задолженности». 

Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», считает истец, ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, убытки и штраф.

Представитель истца просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика против иска возражала и просила суд в иске отказать, полагая его необоснованным.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению и лишь в части признания необоснованно начисленным (незаконным) начисление ГУП РК «Крымгазсети» ФИО1, 16403,12 рублей задолженности.

Так из материалов дела и обстоятельств рассмотренного спора следует, что 07.02.2018 года между истцом и ответчиком, в лице Керченского УЭГХ, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, без счетчика, в объеме и по цене предусмотренных законодательством.

Этот договор вступает в силу с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения и считается заключенным на неопределенный срок, как то предусмотрено п. 7.1 договора.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон, регулируемые указанным выше законом, возникли с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения.

Актом замены счетчика газа на аналогичный типоразмер от 16.02.2018 года подтверждается фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения.

С этого момента судом проверяется законность начисления ответчиком истцу задолженности в размере 16403,12 рублей, указанные в предупреждениях по состоянию на 18.03.2018 год.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В этой связи, суд считает, бремя доказывания законности и обоснованности начисления ответчиком истцу задолженности в размере 16403,12 рублей, указанные в предупреждениях по состоянию на 18.03.2018 год, несет ответчик.

Таких доказательств, материалы рассмотренного дела не содержат.

Иные требования иска заявлены необоснованно, и в этой связи удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 199 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о защите прав потребителей, удовлетворить частично и признать необоснованно начисленным (незаконным) начисление ГУП РК «Крымгазсети» ФИО1, 16403,12 рублей задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП РК «Крымгазсети» в доход государства 6000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.11.2018 года.

Судья Киселев Е.М.