УИД: 59RS0029-01-2024-000684-13

Дело № 2-708/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО «Собкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043480264) на сумму 109 093 рублей под 24,5% годовых по безналичным / наличным сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" присоединено к ПАО "Совкомбанк". Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 819,38 руб. Так как ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены надлежащим образом, при этом кредитный договор утрачен, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 81 273,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2638,21 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. 

Исследовав материалы настоящего дела, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца он отсутствует. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у ФИО1 обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление - анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), истцом не представлены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» перевел на счет ФИО1 денежные средства в размере 109 093 руб. Назначение платежа: кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перевода также подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-6,8).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" присоединено к ПАО "Совкомбанк".

Согласно акту ПАО "Совкомбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утрачен (л.д.10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производила погашение задолженности по договору на общую сумму 27 819,38 рубля.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. 

Таким образом, представленная истцом выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств банком ФИО1, но не подтверждает заключение кредитного договора, поскольку не содержит существенные условия кредитного договора, в том числе сведения о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом. 

Поскольку при утере кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 81 273,62 рублей является неосновательным обогащением ФИО1, которое подлежит взысканию с нее в пользу ПАО "Совкомбанк". 

Оснований считать, что указанная сумма была подарена ФИО1 не имеется, поскольку это не соответствует сути банковской деятельности и представленной выписке по счету ответчика, из которого следует, что часть денежных средств ею была возвращена. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств, принимая во внимание, что в связи с получением денежных средств в размере 81 273,62 рублей ответчиком была получена материальная выгода, являющаяся ее неосновательным обогащением за счет лица, предоставившего данные денежные средства - ПАО "Совкомбанк" (ранее ПАО "Восточный экспресс банк") полученные денежные средства удерживаются ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, суд полагает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 81273,62 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,21 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 81 237 (восемьдесят одна тысяча двести тридцать семь) рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 21 копейки.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края. 

Председательствующий: Норина Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2024.