2-2592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592

по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) (далее Фонд) № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении на Фонд обязанности по включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности главного бухгалтера ТОО «ОРМиС»; периодов получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.; периодов с ДД.ММ.ГГГГ работы в СПК «Артамоновский»; периодов с ДД.ММ.ГГГГ. в МАДОУ ЦРР – детский сад «Солнышко» с. Ярково; признании права на назначение пенсии по старости с даты обращения за ее назначением. 

Требования мотивирует тем, что Фондом в назначении пенсии было отказано. Им не были приняты первичные документы ТОО «ОРМиС», расчетно-платежные ведомости, в связи с тем, что для подсчета и подтверждения страхового стажа и для установления страховой пенсии документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер, дату выдачи, фамилию, имя, отчество, период работы, профессию, приказы, лицевые счета и другие документы. В связи с банкротством и ликвидацией ТОО «ОРМиС» истец лишен возможности истребовать уточняющие справки.

ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивает, пояснила, что оспаривает решение Фонда от ДД.ММ.ГГГГ года. Периоды работы в СПК «Артамоновский» и детском саду хотя и включены в решение Фонда, но в расчет стажа не вошли, как и периоды получения пособия по безработице. Решение Лермонтовского пенсионного фонда об отказе в включении страховой стаж периодов работы в ТОО «ОРМиС» не является решением суда по данному вопросу. Страховая пенсия ей уже назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому следует обратиться за ее пересчетом.

Представитель Фонда ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, так как периоды работы в детском саду, СПК «Артамоновский», выплаты пособия по безработице включены в страховой стаж, что указано в решении Лермонтовского управления пенсионного фонда. В нем было указано, что записи о работе в ТОО «ОРМиС» были сделаны в ДД.ММ.ГГГГ году после его ликвидации, поэтому заявленные истцом периоды в страховой стаж включены быть не могут, а решение Тобольского управления отмене не подлежит.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление, не подлежащим удовлетворению.

На основании п/п 1 п. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины; при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (п.п. 1, 3 ст. 35 Закона). 

Как установлено в судебном заседании в рамках реализации пенсионных прав ФИО1 Решением Фонда № № от ДД.ММ.ГГГГ года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установлен страховой стаж на дату обращения – 

<

данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П стаж составил 

<

данные изъяты>) (л.д. 37).

Периоды работы ФИО1 в СПК «Артамоновский» с ДД.ММ.ГГГГ. и МАДОУ ЦРР – детский сад «Солнышко» с. Ярково с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фонда были включены в страховой стаж, что отражено в расчета стажа.

Периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ года были учтены при расчете стажа работы, поэтому повторному включению в страховой стаж не подлежат (л.д.л.д. 52-53). 

Период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ года не мог быть отражен в решении Фонда от ДД.ММ.ГГГГ года, но в расчет стажа для назначения пенсии он включен.

В качестве доказательств работы в ТОО «ОРМиС» с ДД.ММ.ГГГГ года истцом представлена трудовая книжка, баланс предприятия табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, расчетно-платежные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года, расчетные ведомости по страховым взносам, об отчислении средств в государственный фонд занятости (л.д.л.д. 25-35).

В п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года принята в ТОО «ОРМиС» главным бухгалтером, ДД.ММ.ГГГГ г. уволена по собственному желанию (л.д. 11).

Из справки архивного отдела администрации города Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать архивную справку о стаже работы Столбовой (ФИО3, ФИО4) Л.Е. за период работы в ТОО «ОРМиС» с ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку документы по личному составу этого предприятия не хранение не поступали (л.д. 13).

Смена фамилии ФИО5 на «Столбова» подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 18).

ФИО5 является матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой формы № 3 МУП города Лермонтова (л.д. 14).

Однако в качестве доказательства обратного ответчиком было представлено Решение ГУ-УПФ РФ по г. Лермонтову Ставропольского края № № от ДД.ММ.ГГГГ., где ФИО5 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 7 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ТОО «ОРМиС», поскольку на момент обращения ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года за назначением пенсии по случаю потере кормильца в связи со смертью супруга ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что на момент его смерти она не работала, была занята уходом за ребенком умершего. При назначении пенсии была предоставлена трудовая книжка с записью об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, а также справка Инспеции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что по состоянию на эту дату она не состоит на учете как предприниматель, записей о работе в ТОО «ОРМиС» на момент обращения не имелось. 

При обращении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года за получчением федеральной доплаты к пенсии ей была также предоставлена трудовая книжка, в которой отсутствовали записи о работе в ТОО «ОРМиС». 

В ходе судебного разбирательства по иску Управления к ФИО5 о взыскании незаконной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты к пенсии, ФИО5 была представлена суду трудовая книжка АТ-III № № с записью об увольнении ДД.ММ.ГГГГ года (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года), где записи о ее работе в указанной выше организации не было.

Согласно справке Управления ПФР по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ года № № ТОО «ОРМиС» было зарегистрировано в Управлении ДД.ММ.ГГГГ года, из представленных расчетных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ г.г. следует, что финансово-хозяйственная деятельность не велась, заработная плата не начислялась, отчисления не производились, Товарищество снято с учета ДД.ММ.ГГГГ года, из чего сделан вывод, что запись о работе в ТОО «ОРМиС» составлена в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.л.д. 57-58).

Исходя из содержания вышеизложенного решения, суд критически относится представленным истцом доказательствам о работе ФИО10 в ТОО «ОРМиС», так как безусловно подтверждается, что записи в трудовую книжку о работе в данной организации были внесены уже после ее ликвидации, что противоречит Правилам ведения и хранения трудовых книжек, тем более, что решение органа Пенсионного фонда истцом не было обжаловано в суде; страховые взносы организацией, в которой истец работала главным бухгалтером, не отчислялись, следовательно, оснований для включения данного периода в страховой стаж не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что гражданин имеет право на одну пенсию.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ФИО11 назначена с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости (л.д. 72), поэтому назначать еще одну пенсию суд не вправе, речь может идти только о перерасчете пенсии и то при наличии законных оснований, однако таких оснований не имеется, так как ФИО1 отказано во включении всех заявленных периодов работы в страховой стаж, соответственно и отсутствуют основания для признания оспариваемого решения Фонда незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 о признании незаконным Решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) (далее Фонд) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении на Фонд обязанности по включению в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ОРМиС» в должности главного бухгалтера; периодов выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.; периодов с ДД.ММ.ГГГГ. работы в СПК «Артамоновский», с ДД.ММ.ГГГГ. в МАДОУ ЦРР – детский сад «Солнышко» с. Ярково; признании права на назначение пенсии по старости, с даты обращения за ее назначением. 

Мотивированное решение составлено 27.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Д. Егоров