№ 10-16/17

Апелляционное постановление

13 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Вдовина Н.В.,

при секретаре Махленковой Д.В.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Волжского района г.Саратова Даниловой О.Г.,

представителя филиала по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО1,

защитника – адвоката Каритан И.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 ФИО8, иные данные; судимого по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

установил:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденным ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> была подана апелляционная жалоба. 

От осужденного ФИО2 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении производства.

В судебном заседании прокурор и представитель филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> против удовлетворения заявленного ходатайства и против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.

Выслушав мнение участника процесса, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 ФИО9.

Судья подпись Н.В. Вдовин

иные данные

иные данные

иные данные