Дело № 

УИД №

ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО7; 

<

данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО8, 

<

данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО2

Согласно справке ГИБДД виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО1

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис КАСКО: № истец выплатил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно страхового полиса ЕЕЕ 1023376945, в связи с чем, ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. был возмещен страховой компанией.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд. 

Суд принял 

решение

 рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии состатьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в прядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО7; 

<

данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО8, 

<

данные изъяты> г.р.з 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Согласно справке ГИБДД виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО1

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис КАСКО: № истец выплатил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно страхового полиса ЕЕЕ №, в связи с чем, ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. был возмещен страховой компанией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., 

исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта) 

<

данные изъяты> руб. (лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования) = 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, сумму ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль. 

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: