№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 10 июля 2023года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.К.А. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на пенсию,

установил:

С.К.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) (с 01.01.2023г. - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.А.Н., о чём ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Умерший Х.А.Н. приходится ей отцом, родственные отношения подтверждаются ее свидетельством о рождении № свидетельством о заключении брака №

Поскольку других наследников первой очереди, кроме нее у отца нет, при жизни завещание он не оставил, то она является его единственной наследницей по закону.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ кроме способа принятия наследства путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так как никакого имущества у ее отца не было, то к нотариусу за вступлением в наследство она не обращалась.

В марте 2023 года ей стало известно, что ее умерший отец не получил пенсию за последний месяц жизни. При обращении в органы пенсионного фонда ей разъяснили о необходимости обращения к нотариусу за вступлением в наследство, даже если нет имущества, но остались недополученные при жизни денежные средства. Таким образом, в состав наследственной массы входит только недополученная при жизни пенсия.

Обратившись к нотариусу Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края Т.Л.А., истцу в устной форме нотариус разъяснил, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд за реализацией своих наследственных прав.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а у нотариуса имеются достоверные доказательства фактического принятия им наследства (как правило, такие обстоятельства имеют место при совместном проживании наследника наследодателя), указанный наследник считается фактически принявшим наследство, если иное не было доказано в судебном порядке, поскольку его права не должны быть ущемлены при выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Если наследник принял часть наследства, то это означает, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

После смерти отца она забрала себе все его личные вещи. Кроме того, его одежду (рубашки, брюки, часы и пр.) были подарены ею соседям и знакомым в дни поминок, предметы домашнего обихода (шкаф, телевизор, посуда и пр.), принадлежавшие ее отцу, используются ею и сейчас как наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Поскольку, она фактически приняла наследство после умершего отца в части, забрав принадлежащее ему имущество и распорядившись им по своему усмотрению как своим собственным, считает, что приняла наследство в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Так как в ином порядке подтвердить своевременность принятия наследства после умершего отца Х.А.Н. она не может, в порядке ст. 265 ГПК РФ этот факт может быть установлен судом.

На основании изложенного, просит установить факт принятия ею наследства после отца - Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на недополученную при жизни пенсию Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец С.К.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление, наставила на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика СФ РФ по СК, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанных законоположений действия по принятию наследства должны быть совершены со дня открытия наследства (со дня смерти) и в течение срока его принятия, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №).

При жизни, Х.А.Н. являлся получателем пенсии. На дату смерти, Х.А.Н. не получены следующие выплаты: пенсия – 13839,62 рублей и ЕДВ – 3164,22 рублей.

С.К.А. являлась дочерью умершего Х.А.Н. (свидетельство о рождении №; свидетельство о заключении брака №).

Судом, также, установлено, что наследственное дело к имуществу Х.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Иных наследников к его имуществу, кроме С.К.А.. не установлено.

Таким образом, С.К.А. является единственным наследником после смерти Х.А.Н.

После смерти отца и по настоящее время, С.К.А. распоряжается и пользуется личными вещами Х.А.Н.

Установив, что истец С.К.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца Х.А.Н., учитывая родственные отношения, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что С.К.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования С.К.А. в части установления факта принятия наследства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исковые требования в части признания за С.К.А. права собственности на неполученную Х.А.Н. при жизни пенсию, также подлежат удовлетворению. 

Положением п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей и при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей;

Таким образом, истцу, при подаче иска, по требованию имущественного характера, надлежало оплатить государственную пошлину в размере 680 рублей 55 копеек и по требованию неимущественного характера – 300 рублей, а всего – 980 рублей 55 копеек.

С.К.А., при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). То есть, неоплаченная часть государственной пошлины в размере 680 рублей 55 копеек, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с последней. 

Руководствуясь ст.ст. 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.К.А. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) – удовлетворить.

Установить факт принятия С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после отца - Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недополученную при жизни пенсию Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17013 рублей 84 копейки, состоящую из пенсии – 13849 рублей 62 копейки и ЕДВ – 3164 рубля 22 копейки.

Взыскать с С.К.А. в доход бюджета администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 680 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2023 года.

Судья Е.А. Котляров