Дело № 5-1-749/2020 64RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.07.2020 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,

при помощнике судьи Шевченко Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Пономарева М.С.,

потерпевшей Д.Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ИП 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 совершил в отношении Д.Е.А.., иные насильственные действия, причинив ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>А, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Д.Е.А.., а именно: кровоподтек на передней поверхности левого плеча, 4 кровоподтека и ссадина на передней поверхности левого предплечья, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью человека.

ФИО1 свою вину в совершении иных насильственных действий в отношении Д.Е.А. не признал, телесные повреждения Д.Е.А. не причинял физической силы к ней не применял. Откуда у нее появились телесные повреждения, ему неизвестно.

Защитник Пономарев М.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Д.Е.А. в суде пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала сильную физическую боль. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от 16.10.2019 года, заявлением Д.Е.А., объяснением Д.Е.А., рапортом от 10.07.219 года, рапортом начальника дежурной части от 10.07.2019 года, заключением специалиста № от 11.07.2019 года, заключением эксперта № от 09.08.2019 года, объяснениями К.О.Н.., П.Е.В,, данными в ходе судебного заседания. 

Показания свидетеля защиты Н.О.Б. о том, что он присутствовал в указанное в протоколе время в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>А, и в его присутствии В. никому из присутствующих физическую силу не применял, суд на принимает во внимание, поскольку данные показания противоречат материалам дела.

Оснований у Д.Е.А. для оговора ФИО1 не установлено. В этой связи не доверять показаниям Д.Е.А. у судьи не имеется, а ее показания согласуются с другими материалами дела и признаются судьей достоверными. Судья приходит к выводу о том, что в ходе произошедшего конфликта, ФИО1 умышлено нанес телесные повреждения Д.Е.А., причинив последней физическую боль. 

Каких-либо ходатайств от участников процесса о недопустимости исследованных доказательств не поступило. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. 

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, 011), КПП №; ИНН №; ОКТМО №; счет № в Отделение Саратов 

<

адрес>; БИК №; код бюджетной классификации – 18№, идентификатор – 18№, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 суточного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Административный арест в отношении ФИО1 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Зарубин