Дело № 1-315/20

42RS0016-01-2020-001805-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием прокурора Цеплакова О.Ю.,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Щварцман И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящего в браке, с образованием средним-специальным, официально не трудоустроенного, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и знакомым несовершеннолетних ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последних и их потребности в денежных средствах, пообещав получение материальной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая и используя в преступных целях то, что он, будучи старше указанных лиц по возрасту и является для них авторитетом и примером, возбудил у ФИО16. и ФИО17 желание участвовать в совершении преступления - кражи группой лиц по предварительному сговору, тем самым вовлёк ФИО18 и ФИО19 в совершение преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, предложил несовершеннолетним ФИО20 и ФИО21 а также ФИО22 совместно совершить кражу денежных средств из магазина «Золотистый», расположенного по 

<

адрес>, на что указанные лица согласились, при этом они договорились о том, что в магазин проникнут ФИО2 и ФИО23 а несовершеннолетние ФИО24 и ФИО25. останутся снаружи магазина и будут наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Похищенные денежные средства планировали потратить на личные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО26 несовершеннолетними ФИО27 и ФИО28 пришли к магазину «Золотистый» по 

<

адрес>, где действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, ФИО29 остался на проезжей части неподалеку от магазина, ФИО30., камнем разбил стекло входной двери магазина, после чего пролез в образовавшееся отверстие и выбил плечом вторую дверь, после чего ФИО2, ФИО31. и несовершеннолетний ФИО32 незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО3.»: карамель чупа-чупс фруктовая 40 штук, стоимостью 1,50 руб., каждая на 60 рублей; жевательную резинку Орбит 4 штуки по 18 руб. каждая на 72 рубля; жевательную резинку Дирол 25 штук по 16,27 руб. каждая на 406 рублей 75копеек; жевательный мармелад Маями 1,064 кг, стоимостью 164 рубля 92 копейки; один шоколадный батончик Сникерс, стоимостью 26 рублей 47 копеек, один шоколадный батончик Баунти, стоимостью 28 рублей 30 копеек; две шоколадки Красный октябрь «Аленка» по43 руб. каждая, на 86 рублей; одну шоколадку ФИО4, стоимостью 53 рубля 79 копеек; 1,121 кг печенья «Ваше величество», стоимостью 220 рублей 83 копейки; 2 пачки сигарет Винстон XS Silver по 141,17 руб. каждая на 282 рубля 34 копейки; 2 пачки сигарет Винстон Compact Plus Blue по 126,13 руб. каждая на 252 рубля 26 копеек; 5 пачек сигарет ЛД Club Compact Impuise по 106,64 руб. каждая на 533 рубля 20 копеек; 1 пачку сигарет Бонд с кнопкой, стоимостью 102 рубля 24 копейки; 1 пачку сигарет Русский стиль, стоимостью 121рубль 46 копеек; 2 пачки сигарет Петр 1 компакт эталон, стоимостью 108,26 руб. каждая на 216 рублей 52 копейки; 2 коробка спичек по 0,99 руб. каждый на 1 рубль 98 копеек; а также блокнот с записями Дельфины, счет-фактуру от 28.04.20 и счет-фактуру от 17.12.19 г. не имеющих материальной ценности, а всего на общую сумму 2623 рубля 66 копеек, причинив ФИО3 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО33., ФИО34. и ФИО35 скрылись, распорядились по своему усмотрению. 

Ст. следователь ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО36., с согласия зам.начальника СО ОП «Куйбышевский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, преступления совершены им впервые, в ходе расследования полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб ИП «ФИО3.» возместил в полном объеме, также для заглаживания вреда обществу оказал благотворительную помощь детскому учреждению для детей-сирот. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал указанное ходатайство, просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить данное уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 – адвокат Шварцман И.А. в судебном заседании поддержала просьбу ФИО2 о прекращении данного уголовного дела и освобождении его судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Цеплаков О.Ю., потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство органа предварительного расследования, которое согласовано в предусмотренном законом порядке с надлежащим должностным лицом, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку свою причастность к совершению указанных преступлений он подтвердил, загладил причиненный преступлениями вред путем оказания материальной помощи детскому государственному учреждению для детей-сирот, о чем в деле имеется платежный документ (чек) и договор (л.д. 208-209), по мнению суда, меры, принятые подозреваемым для заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям являются достаточными для восстановления нарушенных общественных отношений, также ФИО2 возместил материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ИП «ФИО3»., о чем в деле имеются соответствующие письменные доказательства (протокол осмотра, расписка (л.д. 17, 195)), поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает категории, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО2 подозревается; учитывает его семейное и имущественное положение, в частности, размер дохода, поэтому считает необходимом размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5000 руб., который он обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Указанный срок является разумным исходя из возможности получения в данный период достаточного для этого дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446 2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО37 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 150 УК РФ и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина