УИД 24RS0053-01-2017-000078-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортных средств и понуждении к совершению регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнения им своих обязательств по передаче транспортных средств согласно договорам дарения от 29.01.2009, 11.07.2011, 25.11.2011, 06.07.2012, 08.07.2013 и его уклонение от совершения регистрационных действий в органах ГИБДД, препятствующего постановке приобретённых ею в результате указанных сделок транспортных средств на соответствующий регистрационный учёт, с учётом уточнения исковых требований просит суд обязать ответчика осуществить в органах ГИБДД регистрационные действия, а именно зарегистрировать на её имя: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты> с соответствующими идентификационными данными, обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ей указанные транспортные средства, оформив акты их приёма-передачи.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, сведения о причинах своей неявки суду не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебная корреспонденция с извещением о месте и времени судебного заседания, направленная по указанному ответчиком ФИО2 в ходе судопроизводства месту его жительства подлежит возвращению в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах ответчик, не принявший мер к получению судебной корреспонденции, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён лично, сведения о причинах своей неявки суду не представил, направил письменные возражения на иск, в которых, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 о признании сделок по отчуждению спорного имущества недействительными, просит суд в иске ФИО1 к ФИО2 отказать.

При указанных обстоятельствах неявка участников судопроизводства в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению судом настоящего спора по существу.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2017 ФИО2 признан банкротом, финансовым управляющим имуществом ответчика утверждён ФИО3

Определением арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 исковые требования финансового управляющего ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании сделок недействительными удовлетворены, договоры дарения транспортных средств от 29.01.2009, 11.07.2011, 25.11.2011, 06.07.2012, 08.07.2013, заключенные между ФИО2 и ФИО1 признаны недействительными.

Поскольку все участники судопроизводства по настоящему гражданскому делу являлись участниками вышеуказанного арбитражного судопроизводства, то в силу вышеприведённой нормы закона вступившее в законную силу 03.07.2019 решение арбитражного суда Красноярского края о признании сделок, являющихся предметом рассматриваемого спора, недействительными имеет для суда преюдициальное значение. 

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При указанных обстоятельствах требования истца о понуждении ответчика к исполнению условий сделок, которые признаны в судебном порядке недействительными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о передаче транспортных средств по договорам дарения от 29.01.2009, 11.07.2011, 25.11.2011, 06.07.2012, 08.07.2013 и понуждении к совершению регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова