ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г.Щекино Тульской области 

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 07

<

данные изъяты>

установил:

03 марта 2020 года в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 22 минут ФИО3 совершил мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества электронных денежных средств с платежной карты «Мастер Карт» банка ВТБ-24, принадлежащих ФИО1, путем обмана произвел списание денежных средств пятью операциями в счет безналичной оплаты, а именно: 03 марта 2020 года 16 часов 59 минут магазин «Аптека» по адресу 

<

адрес>, на сумму 85 рублей, 03 марта 2020 года в 17 часов 14 минут магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> на сумму 60 рублей, там же в 17 часов 15 минут покупка на сумму 185 рублей, 17 часов 21 минута магазин «Градус» по адресу: 

<

адрес> на сумму 529 рублей, там же в 17 часов 22 минуты покупка на сумму 594 рубля, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1453 рубля 00 копеек, совершив мелкое хищение чужого имущества электронных денежных средств, путем мошенничества с использованием платежной карты, составляет более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2,3,4 ст.159.5 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 241585/2092 от 24 апреля 2020 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 24 апреля 2020 года;

- заявлением потерпевшей ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денег с платежной карты;

- выпиской с платежной карты;

- объяснениями свидетеля ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3 и полагает правильным и необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья –