Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройколор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мастер» к обратилось в суд с иском к ООО «Стройколор, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Стройколор» был заключен договор поставки ..., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В обеспечение обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО1. Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар партиями, что подтверждается универсальными передаточными документами. Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленные товары по вышеуказанному договору на расчетный счет истца поступили лишь частично. У ответчика на ... образовалась задолженность в размере 133 337 рублей 24 копейки.

С уменьшенными требованиями просит взыскать с ООО «Стройколор», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Мастер» задолженность по договору поставки товара ... от ... в размере 63 337 рублей 24 копейки, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа в размере 30 447 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 906 рублей.

Представитель истца ООО «Мастер» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройколор», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Стройколор» в письменном отзыве на иск указал, что поставка товара производилась ответчиком не на основании договора поставки ..., а на основании разовых передаточных документов, в которых сторонами согласовывались существенные условия договора поставки. По этим УПД ООО «Мастер» выставляло счета на оплату со ссылкой на соответствующий УПД. Из счетов следует, что они подлежали немедленной оплате, никакой отсрочки платежа, предусмотренной договором поставки ..., к данным поставкам не применялось. К отношениям сторон из поставок по УПД № ЦБ-7485, ЦБ-7544, ЦБ-7773, ЦБ-7813, ЦБ-7895, ЦБ-7982 не применимы положения договора поставки ..., в том числе условие о договорной неустойке и о договорной подсудности. Договором поручительства обеспечивались обязательства по договору поставки ..., а не какие-либо иные обязательства ООО «Стройколор». Это означает, что ФИО1 не является поручителем по разовым поставка, произведенным вне рамок договора .... Следовательно, настоящее дело является экономическим спором между двумя юридическими лицами, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Иск к поручителю предъявлен с пропуском годичного срока, установленного законом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «Стройколор» (покупатель) заключен договор поставки ... (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателя материалы и иное имущество в ассортименте согласно Прайс-листу поставщика, а покупатель принимает и оплачивает товар (п.1.1). 

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки, в случае несвоевременной оплаты за полученного товара, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Стройколор» по договору поставки ... от ..., истцом ... был заключен договор поручительства ... с ФИО1, согласно которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Стройколор» в полном объеме всех обязательств по договору поставки ... от ....

Согласно п. 4.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору поставки, в том числе и срока его пролонгации.

... истцом ответчикам направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору поставки в размере 63 337 рублей 24 копейки.

В подтверждение исполнения обязательств по договору поставки ... истец предоставил суду копии универсальных передаточных документов № ЦБ-7982 от ...; № ЦБ-7895 от ...; № ЦБ-7773 от ...; № ЦБ-7813 от ...; № ЦБ-7544 от ...; № ЦБ-7485 от ..., в которых отсутствует ссылка на конкретный договор поставки ... от .... 

Поскольку в универсальных передаточных документах № ЦБ-7982 от ...; № ЦБ-7895 от ...; № ЦБ-7773 от ...; № ЦБ-7813 от ...; № ЦБ-7544 от ...; № ЦБ-7485 от ... отсутствует ссылка на конкретный договор поставки ... от ..., не представляется возможным соотнести их с представленным договором поставки, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки ... от ... удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик не отрицает факт поставки товара, суд считает возможным взыскать стоимость поставленного по универсальным передаточным документам товара.

Суд не принимает представленный истцовой стороной расчет задолженности, поскольку в подтверждение представленного расчета суммы долга не представлены суду доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара на общую сумму 133 337 рублей 24 копейки.

В подтверждение суммы долга ответчика, истцом представлены вышеуказанные универсальные передаточные документы, по которым общая сумма задолженности составила 70 986 рублей 54 копейки, в том числе:

№ ЦБ-7485 от ... – 9 981 рубль 20 копеек;

№ ЦБ-7544 от ... – 30 397 рублей 02 копейки;

№ ЦБ-7773 от ... – 7 630 рублей 18 копеек;

№ ЦБ-7813 от ... – 1 274 рубля 37 копеек;

№ ЦБ-7895 от ... – 3 183 рубля 90 копеек;

№ ЦБ-7982 от ... – 18 609 рублей 87 копеек.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом документы, подтверждающие поставку ООО «Стройколор» товара на большую сумму не представлены.

Поскольку ответчиком ... частично оплачена стоимость товара в размере 70 000 рублей, что указал сам истец в заявлении об уменьшении исковых требований, с ООО «Стройколор» в пользу ООО «Мастер» подлежит взысканию сумма долга в размере 986 рублей 54 копейки (70986,54 руб.-70000 руб.).

В связи с тем, что истцом поставка договора была произведена не в рамках договора поставки ... от ..., исковые требования ООО «Мастер» о взыскании пени, предусмотренной п. 4.2 договора поставки не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору поставки товара ... от ..., пени и расходов по оплате государственной пошлины, заявленные к поручителю ФИО1. 

Как следует из условий договора поручительства ... от ..., ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Стройколор» в полном объеме всех обязательств по договору поставки ... от .... Между тем при рассмотрении дела было установлено, что ООО «Мастер» поставку товара в рамках договора поставки ... от ... не осуществлял, а доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 выступил поручителем по иным обязательствам ООО «Стройколор» в материалах дела отсутствуют.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 рублей 97 копеек (5116 рублей (4900 рубх0,53% (986,54*100/185301,65).

Доводы ответной стороны о том, что гражданское дело неподсудно Нижнекамскому городскому суду, отклоняются судом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Пунктом 5.2 договора поручительства ... к договору поставки ... от ..., заключенного между ООО «Мастер» и ФИО1 предусмотрено, что споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Казани или Нижнекамском городском суде.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истец предъявил требования к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки ... от .... При таких обстоятельствах, Нижнекамским городским судом дело принято к производству без нарушения правил подсудности, так как передача спора на рассмотрение Нижнекамского городского суда предусмотрена условиями договора поручительства, иск предъявлен не только к организации, но и к физическому лицу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стройколор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» задолженность по договору поставки товара ... от ... в размере 986 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 рублей 97 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройколор» о взыскании солидарно пени отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки товара ... от ..., пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-89)

Мотивированное решение изготовлено ....