Дело № 1-125/2025 

(59RS0007-01-2025-000864-73) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шумской А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Караваева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> образование: среднее общее, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней (с учетом нахождения под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно), 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- масло 

<

данные изъяты> сладко-сливочное несоленое 72,5% 175 г, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 7 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с учетом НДС;

- масло сладко-сливочное фасованное 0,16 кг 72,5%, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 9 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с учетом НДС, который сложил под куртку и в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия с целью тайного хищения чужого имущества, с похищенным товаром прошел через кассовую зону, находящимся под курткой и в кармане куртки, надетой на нем, при этом, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с открытых витрин вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> вакуумная упаковка 350 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 1 штуки;

- 

<

данные изъяты> Продукт мясной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вакуумная упаковка 1 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за 1 килограмм с учетом НДС, в количестве 0, 390 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС;

- 

<

данные изъяты> Карбонад свининой копчено-вареный категории А 300 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС;

- 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> варено-копченая категории Б, вакуумная упаковка 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС;

- 

<

данные изъяты> Окорок из свинины копчено-вареный категории Б 300 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС;

- 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> варено-копченый 350 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 8 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с учетом НДС, который сложил по куртку, надетую на нем, и в свои руки, тем самым тайно похитив. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия с целью тайного хищения, прошел через кассовую зону с похищенным товаром, находящимся под курткой, надетой на нем и в его руках, при этом, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, за кассовой зоной, он был задержан сотрудником магазина. Похищенное имущество у ФИО1 было обнаружено, изъято и возвращено ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, отказывается от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, следует, что он постоянного места жительства не имеет. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> Находясь в данном магазине, у него возник умысел на хищение товара с целью дальнейшего употребления в пищу, так как он испытывал материальные трудности. Пройдя по торговому залу магазина, он подошел к холодильной витрине с различными молочными продуктами. Убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, он взял с полок сливочное масло в количестве 16 упаковок (наименование он не запомнил), частично сложил его в карман своей куртки, частично внутрь куртки. После чего, он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Затем, он покинул магазин. Когда он проходил кассовую зону с похищенным, его никто из сотрудников магазина не видел, никто не останавливал, никакие требования ему не выдвигались. Покинув магазин «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, он забрал сливочное масло к себе в палатку, в последующем потребил его в пищу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> Находясь в данном магазине, у него возник умысел на хищение товара с целью дальнейшего употребления в пищу. Пройдя по торговому залу магазина, он подошел к открытой холодильной витрине с различными мясными продуктами. Убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, он взял с полок упаковку корейки, две упаковки карбонада свиного, зернистый сервелат одну штуку, свинину три упаковки, окорок из свинины три упаковки, сервелат «ФИО9» 8 штук и частично сложил товар под свою куртку, а частично взял в руки. После чего, он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Когда он подошел к выходу из магазина, он был остановлен сотрудниками магазина. Сотрудники попросили его пройти в подсобное помещение. В подсобном помещении он добровольно отдал весь похищенный товар. Затем приехали сотрудники полиции и привезли его в отдел полиции № 7. Вину в покушении на хищение товара, а также в хищении товара, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью (л.д. 76-79).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает. Ущерб он не возмещал. 

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО14, из которых следует, что уточненный имущественный ущерб составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Общая сумма ущерба снижается на 3 копейки. Он снижает размер иска и заявляет гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является менеджером по безопасности магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». Магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> входит в его контроль. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове у него был надет капюшон от толстовки серого цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к холодильной витрине с молочными продуктами, взял с полки сливочное масло в количестве 16 упаковок и частично положил его в карман своей куртки, частично внутрь куртки. Затем он прошел мимо кассовой зоны с похищенным товаром, находящимся в кармане его куртки и внутри его куртки, не оплатив его, и покинул магазин. Таким образом, согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, ул. 

<

адрес> была совершена попытка хищения следующего товара: мМасло 

<

данные изъяты> сладкосливочное несоленое 72,5% 175 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 7 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; масло сладко-сливочное фасованное 0.16 кг. 72,5%, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 9 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки с учетом НДС. Согласно справке об ущербе, товарно-транспортным накладным, сумма материального ущерба от хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки с учетом НДС (л.д. 50-52).

Заявлением ФИО15, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> из магазина «

<

данные изъяты>» были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 22)

Справкой о причиненном ущербе и товарно-транспортные накладные, согласно которым из магазина «

<

данные изъяты>» были похищены товары: масло 

<

данные изъяты> сладко-сливочное несоленое 72,5% 175 г, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 7 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с учетом НДС; масло сладко-сливочное фасованное 0,16 кг 72,5%, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 9 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с учетом НДС (л.д. 24-26, 176).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> изъят диск с видеозаписями (л.д. 27-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток (л.д. 100).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток (л.д. 101-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в который упакован диск с видеозаписями. Перед началом осмотра, дознавателем был вскрыт конверт и извлечен из него диск. Диск был вставлен в дисковод персонального компьютера. После открытия было установлено, что на диске имеется 1 файл с видеозаписью в цветном изображении.

Файл «video№». При открытии файла воспроизвелось видео, на котором в левом верхнем углу имеются цифровые обозначения: «2024/11/23 ДД.ММ.ГГГГ Продолжительность видеозаписи составляет ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ секунды. В обзор камеры попадает вход в магазин «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные брюки, на голове у него надет капюшон от толстовки серого цвета. Данный мужчина проходит в торговый зал магазина, подходит к открытой холодильной витрине с молочными продуктами, берет с полки сливочное масло несколько упаковок (количество и наименование на видеозаписи разглядеть не представляется возможным), складывает его в карман своей куртки. Затем он начинает брать с другой полки сливочное масло (количество и наименование на видеозаписи разглядеть не представляется возможным) и складывать его внутрь своей куртки. Затем он подходит к кассовой зоне, оплачивает бутылку водки и в ДД.ММ.ГГГГ часов покидает магазин, не оплатив товар, который находится в карманах его куртки и внутри куртки. Видеозапись обрывается. При просмотре данных видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника ФИО16, на видеозаписях себя уверенно опознал. Все происходящее на данных видеозаписях подтверждает (л.д. 82-89).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что она является менеджером по безопасности магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». Магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> входит в её контроль. ДД.ММ.ГГГГ от администратора Свидетель №1, а также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове у него была надета бейсболка черного цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, он подошёл к открытой холодильной витрине с мясными продуктами и начал брать с полок различные мясные продукты и складывать их внутрь своей куртки. Частично он сложил внутрь куртки, частично взял в руки и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. На выходе из магазина он был остановлен Свидетель №1, который попросил его пройти в служебное помещение. В служебном помещении похищенный товар был изъят и возвращен в магазин по принадлежности. Также в служебном помещении была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1. После этого были вызваны сотрудники полиции, и ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства. Согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, была совершена попытка хищения следующего товара: 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> вакуумная упаковка 350г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 1 штуки; 

<

данные изъяты> Продукт мясной 

<

данные изъяты> вакуумная упаковка 1 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 килограмм без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за 1 килограмм с учетом НДС, в количестве 0, 390 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Карбонад свининой копчено-вареный категории А 300г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> варено-копченая категории Б, вакуумная упаковка 200г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Окорок из свинины копчено-вареный категории Б 300г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> варено-копченый 350г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 8 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки с учетом НДС. Согласно справке об ущербе, товарно-транспортным накладным, сумма материального ущерба от покушения на кражу, совершенного ДД.ММ.ГГГГ составила бы 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС. Товар был изъят и возвращен в магазин по принадлежности. Ей разъяснен порядок и право подачи искового заявления. Данным правом воспользоваться не желает (л.д. 63-66).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на своем рабочем месте, в магазине. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ он увидел мужчину, одетого в куртку черного цвета, черные брюки, на голове у него надета бейсболка черного цвета. Данный мужчина шел к выходу их магазина с колбасой в руках, минуя кассовую зону. Он решил остановить его и спросить оплачен ли им товар, который находится у него в руках. Он сзади подошел к нему и попросил остановиться, мужчина сразу выполнил его просьбу, сопротивления не оказывал. Он спросил, оплатил ли он товар, который находится у него в руках, на что мужчина ответил, что не оплатил, а также пояснил, что под курткой у него еще есть товар, который он похитил из нашего магазина. Тогда он попросил мужчину пройти в подсобное помещение. В подсобном помещении мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, также он добровольно отдал весь похищенный им товар, а именно: 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

адрес> вакуумная упаковка 350г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 1 штуки; 

<

данные изъяты> продукт мясной 

<

данные изъяты> вакуумная упаковка 1 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за 1 килограмм с учетом НДС, в количестве 0, 390 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Карбонад свининой копчено-вареный категории А 300г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> варено-копченая категории Б, вакуумная упаковка 200г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Окорок из свинины копчено-вареный категории Б 300г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> варено-копченый 350г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 8 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки с учетом НДС (л.д. 68-70).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> из магазина «

<

данные изъяты>» были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 3).

Справкой о причиненном ущербе и товарно-транспортные накладные, согласно которым из магазина «

<

данные изъяты>» были похищены товары: 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> вакуумная упаковка 350 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 1 штуки; 

<

данные изъяты> Продукт мясной 

<

данные изъяты> вакуумная упаковка 1 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за 1 килограмм с учетом НДС, в количестве 0, 390 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Карбонад свининой копчено-вареный категории А 300 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> варено-копченая категории Б, вакуумная упаковка 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Окорок из свинины копчено-вареный категории Б 300г., стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> варено-копченый 350г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 8 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки с учетом НДС (л.д. 5, 67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписями (л.д. 6-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в который упакован диск с видеозаписями. Перед началом осмотра, дознавателем был вскрыт конверт и извлечен из него диск. Диск был вставлен в дисковод персонального компьютера. После открытия было установлено, что на диске имеется 2 файла с видеозаписями в цветном изображении.

Файл «video№ (1)». При открытии файла воспроизвелось видео, на котором в левом верхнем углу имеются цифровые обозначения: «2024/11/24 ДД.ММ.ГГГГ». Продолжительность видеозаписи составляет 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> секунды. В обзор камеры попадает вход в магазин «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные брюки, на голове у него надета бейсболка черного цвета. Данный мужчина проходит в торговый зал магазина, подходит к открытой холодильной витрине с мясными продуктами, берет с полок различные мясные продукты и складывает их внутрь своей куртки (количество и наименование на видеозаписи разглядеть не представляется возможным). Затем он берет с полки несколько упаковок колбасы и, держа их в руках, направляется к выходу из магазина. Видеозапись обрывается.

Файл «video№». При открытии файла воспроизвелось видео, на котором в левом верхнем углу имеются цифровые обозначения: «2024/11/24 ДД.ММ.ГГГГ». Продолжительность видеозаписи составляет ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ секунд. В обзор камеры попадает вход в магазин «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ часов к выходу из магазина подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные брюки, на голове у него надета бейсболка черного цвета с колбасой в руках, где его останавливает сотрудник магазина. Видеозапись обрывается. При просмотре данных видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника ФИО16, на видеозаписях себя уверенно опознал. Все происходящее на данных видеозаписях подтверждает (л.д. 82-89).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений указал, что следует снизить размер причиненного ущерба по ст. 158.1 УК РФ до 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., надлежащим образом мотивировал свою позицию.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Участники уголовного судопроизводства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ признал полностью. Оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд кладет в основу приговора. Данные показания ФИО1 согласуются и подтверждаются показаниями потерпевших и свидетеля. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с оглашенными показаниями ФИО1 достаточными для разрешения уголовного дела. 

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проводился в установленном законом порядке, в том числе, с участием защитника - адвоката, ФИО1 был согласен на его участие, заявлений об отказе от данного защитника, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, не подавал, факты, свидетельствующие о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов ФИО1, отсутствуют. Протокол следственного действия были подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. При этом, ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

Иные следственные действия, также проведены по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ.

При определении размера похищенного имущества по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Вопреки доводам защитника по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость имущества объективно установлена исследованными доказательствами, а именно: товарно-транспортной накладной №, справкой об ущербе и показаниями потерпевшей Потерпевший №2

Действия ФИО1 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Действия ФИО1 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется положительно: «… жалоб не поступало, доброжелательный». 

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, отсутствии сведений о его нахождении на специализированном психиатрическом учете, его поведения в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению), которое выразилось в подробном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений корыстной направленности, не лишен возможности получения дохода законным способом. Само по себе трудное финансовое положение ФИО1, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, наказание ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению ФИО1 А.В. 

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающего обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на № год № месяца с удержанием № из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет № месяцев № дней (с учетом нахождения ФИО1 под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно). 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о его личности, который ранее судим за совершение умышленных преступлений и наличия у него синдрома зависимости от алкоголя.

Гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда: ООО «

<

данные изъяты>» на сумму № руб. № коп., следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании иски признал полностью, и суд принимает признание исков. 

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяцев,

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяца,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда: в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Н. Слобожанин