Дело № 2- 1095/19 Изготовлено 29 ноября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 октября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 61 330 рублей 51 копейка, морального вреда, штрафа, а так же судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у дома № № по 

<

адрес>, автомобилю истца Pontiac Vibe с г.н. № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП истец считает водителя автомобиля Renault Logan с г.н. №, ФИО2 Гражданско-правовая ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», истца – в АО «АльфаСтрахование», куда истец обратился, собрав все необходимые документы, однако получил отказ. Не согласившись с отказом, истец провел оценку ущерба, согласно которой стоимость ущерба составила 61 330 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив, что у истца нет сведений об оплате страхового полиса, спустя два месяца, истец перезаключил договор страхования. Считает, что ответственность истца застрахована надлежаще, разночтения в полисе возникли не по вине истца.

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4 и ФИО5 не признали требования истца, указывая на то, что ответственность истца не застрахована. Имеющийся у истца страховой полис на период рассматриваемого ДТП оформлен на иное лицо, иное транспортное средство, сведений об оплате полиса у истца не имеется.

Третьи лица: ФИО6, ФИО2, ООО «СК «Сервисрезерв», РСА, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у дома № № по 

<

адрес>, произошло столкновение транспортных средств: Pontiac Vibe с г.н. № под управлением ФИО1 и Renault Logan с г.н. № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по Ярославской области от 15 мая 2018 года ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Истцом предъявлен страховой полис с периодом действия с 4 мая 2018 года по 3 мая 2019 года, где указано, что страхователем является ФИО8, застрахованное транспортное средство: мотоциклы и мотороллеры, однако идентификационный номер транспортного средства, указанный в полисе является идентификационным номером автомобиля истца Pontiac Vibe.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из п. 16 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Данные разъяснения даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого у страховой компании возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Между тем, по предъявленному истцом страховому полису застрахована ответственность не истца, а ФИО8

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Таким образом, сведений о том, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована, суду не представлено, оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения у суда не имеется. 

При этом истец не лишен возможности обратиться в страховую компанию виновного лица для урегулирования возникших разногласий в рамках договора ОСАГО.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья Ю.М. Маханько