К делу № 2-841/21

23RS0012-01-2021-000893-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 июня 2021 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Минулиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о суммы долга по кредиту. 

В обоснование иска указано, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 10 марта 2017 года, заключили соглашение о кредитовании путем выдачи кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №F0P№«...» по договору займодавцем АО «Альфа-Банк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 117.500 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 14,99% годовых. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. 

АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, прекратила погашать кредит и уплачивать проценты. Сумма долга по указанному кредитному договору, на дату подачи данного заявления включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 60.757 рублей 73 копейки.

Досудебное требование Банка о погашении задолженности направленное в адрес заемщика, ответчик ФИО1 так же не выполнила. В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, указано, что истец требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика судом были направлены надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства 

Судом по делу установлено, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 10 марта 2017 года, заключили соглашение о кредитовании путем выдачи кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №F0P№«...» по договору займодавцем АО «Альфа-Банк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 117.500 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 14,99% годовых. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. 

АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, прекратила погашать кредит и уплачивать проценты. Сумма долга по указанному кредитному договору, на дату подачи данного заявления включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 60.757 рублей 73 копейки.

Досудебное требованием о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако ответчиком не выполнено. 

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк» на момент подачи Банком искового заявления в суд составляет 60.757 рублей 73 копейки, в том числе: 60.242 рубля 53 копейки сумма задолженности по основному долгу, 515 рублей 20 копеек сумма по штрафам и неустойки. 

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным истцом в дело платежные поручения №«...» от 19 ноября 2019 года, №«...» от 19 марта 2021 года при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.022 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму долга по кредиту в размере 60.757 рубля 73 копейки, из которых: 60.242 рубля 53 копеек просроченный основной долг, 515 рублей 20 копеек сумма штрафов и неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.022 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий – подпись