Дело № 2-2270/2020

73RS0004-01-2020-002849-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.И. Мочаловой,

при секретаре М.А. Колесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим образом.

02.05.2016 года Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". На основании Анкеты-Заявления, получена банковская карточка с лимитом в размере 713 500 рублей. Согласованы все основные условия по кредиту (овердрафту): кредитный лимит 300000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) 18,00% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0% от размера задолженности, также проценты за пользование кредитом, дата платежа - не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Ответчик подписал Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО). На имя ответчика открыт счет банковской карты, по данной карте ответчику выдан кредит. В связи с несвоевременной уплатой за ФИО1 образовалась задолженность: сумма основного долга - 712 858,89 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 93 600,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 800 руб., а всего на 26.05.2020 года - 809 259,71 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.05.2016 года, а именно: просроченный основной долг 712 858,89 руб.; начисленные проценты 93 600,82 руб.; неустойку 2 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292,59 руб..

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по договору, подтвердил, что действительно ФИО1 оформлял кредитную карту, имеется задолженность, последний платеж по карте произведен в октябре 2019 года при этом просил применить срок исковой давности к начислению процентов и пени за период до 29 мая 2017 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору "банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Суд считает установленным, что 02.05.2016 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ путем предоставления и исполнения банковских карт был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердрафта – 713 500 рублей, что подтверждается материалами дела, Анкетой-Заявлением, подписанной ответчиком собственноручно. Ответчику были предоставлены денежные средства на срок 360 месяцев, до 04.06.2046 года - с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Размер доли основного долга для расчета минимального платежа равен 10%. Определена плата за пропуск минимального платежа, определен размер неустойки за нарушение сроков уплаты сумм в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств, указанных в выписке по карточному счету.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Подписывая анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), расписку в ее получении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и использования карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифы по картам "ВТБ 24" (ПАО), согласен с размером процентной ставки, размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. 

Факт исполнения обязательств истцом по кредитному договору о предоставлении денежных средств установлен судом и не оспаривался представителем ответчика, участвующим в деле. 

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником ненадлежащим образом, что не отрицалось представителем ответчика, в связи с чем образовалась задолженность. 

Судом установлено, что ответчик перестал исполнять кредитные обязательства по договору от 02.05.2016 года с октября 2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету. 

Направленное в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 18.05.2020, были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным банком расчетам задолженность ответчика по состоянию на 26.05.2020 по кредитному договору № от 02.05.2016 года составляет в размере 809 259,71 руб., из которых 712 858,89 руб. - основной долг, 93 600,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 800 руб. – пени. 

Представленные истцом расчеты сумм задолженности судом проверены, признаны верными, при этом ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженностей, не представлено, равно как и не представлено обоснованных расчетов, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца. 

Разрешая спор с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд пришел к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для удовлетворения требовании истца о взыскании с ответчика сумм основного долга, процентов, пени, в заявленном размере. 

При этом суд не снижает размер пени по кредитной задолженности, в связи с ее явной соразмерностью последствиям нарушения обязательства (2 800 руб. при общей задолженности 806 459,71 руб.), не применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ по ходатайству представителя ответчика. 

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору суд находит не состоятельными.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как было указано ранее, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Задолженность погашается путем внесения ежемесячного платежа, определяемого в выписке по счету за отчетный месяц. 

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитной картой клиентом допускались пропуски внесения ежемесячного платежа, однако в последующий расчетный период возникшая задолженность погашалась, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. Впоследствии ответчик продолжил вносить платежи по карте, а с 21.09.2019 года перестал исполнять кредитное обязательство. 

Поскольку по состоянию на 20.10.2019 и на последующие периоды денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, суд пришел к выводу о том, что о нарушении своего права Банку ВТБ (ПАО) стало известно с указанной даты. В суд с приведенным выше иском истец обратился 28.05.2020, то есть в пределах срока исковой давности. 

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 809 259,71 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика суд во внимание не принимает по вышеизложенным обстоятельствам, полагая что они незаконны и не обоснованы. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292,59 руб.. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2016 года, в размере 809 259,71 руб., а именно: сумма основного долга - 712 858,89 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 93 600,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292,59 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова