Уг. дело № 1-217/2025 года 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 18 ноября 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., 

защитника Винюковой С.Н., 

при секретаре Вдовкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

07 сентября 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок один год четыре месяца, освободившегося 04 мая 2018 года по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 03 сентября 2019 года;

24 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок один год, освободившегося 23 ноября 2022 года по отбытию наказания;

15 апреля 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2024 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок два месяца 18 дней, освободившегося 08 ноября 2024 года по отбытию наказания;

29 ноября 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

12 августа 2025 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание исправительные работы на срок одиннадцать месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2025 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок три месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бугурусланский» с 26 декабря 2024 года осуществляется административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2024 года, на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, вопреки установленных в отношении него судом административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, неоднократно не соблюдал данные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, в соответствии с решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц (а с учетом ранее установленных судом ограничений - 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО2 достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на административный учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО3 №2 об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея соответствующего разрешения, 22 июля 2025 года самовольно оставил избранное указанное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене им места жительства, и отсутствовал по вышеуказанному адресу, до момента задержания его 06 августа 2025 года сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский».

Таким образом, ФИО2 умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 22 июля 2025 года по 06 августа 2025 года самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал о том, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. 07 ноября 2024 года решением Ленинского районного суда г.Оренбурга в отношении него установлен административный надзор на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания подлежащего исчислению со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства. Также в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В отношении него заведено дело административного надзора. Инспектором административного надзора ему было разъяснено о недопущении нарушений административного надзора, а также разъяснена ответственность за нарушение административного надзора. После установления надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2025 года ему были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а с учетом ранее установленных 4 раза в месяц. 

22 июля 2025 года в вечернее время он поругался со своей сожительницей ФИО3 №4, собрался и уехал в 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО3 №6 по адресу: 

<

адрес>, до 06 августа 2025 года. Когда он уехал в 

<

адрес>, он не предупредил инспектора административного надзора о смене места жительства, не написал заявление о смене места жительства. Они не знали, что он находится в 

<

адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ он покинул свое местожительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, он понимал, что нарушает установленный в отношении него решением суда административный надзор. Своей сожительнице он не сказал куда уехал. 06 августа 2025 года он был обнаружен сотрудниками полиции в 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-65), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 ноября 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 26 декабря 2024 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. Он был предупрежден о недопустимости нарушений установленных административных ограничений и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поскольку ФИО2 неоднократно нарушал административный надзор, решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2025 года ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц, а с учетом ранее установленных ограничений 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Был составлен график прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Бугурусланский» каждую 1,2,3,4 пятницу месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о смене места жительства, в котором указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверок было установлено, что ФИО2 с 22 июля 2025 года отсутствует по избранному месту жительства, его местонахождение не было установлено. В отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. 06 августа 2025 года его местонахождение было установлено, он находился в 

<

адрес>; 

показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-145), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». На его административном участке проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено, он находился в 

<

адрес>; 

показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей: матерью ФИО3 №5, тремя малолетними детьми и со своим сожителем ФИО2. С ФИО2 она сожительствует на протяжении 6 лет, у них имеется совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее имеется еще двое малолетних детей, которых также воспитывает и содержит ФИО2, так как она нигде не работает, получает только детское пособие. Ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор. К ним домой в вечернее и ночное время приезжают сотрудники полиции, проверяют ФИО2. В определенные дни ФИО2 приезжает в отдел полиции отмечаться. 

22 июля 2025 года они с ФИО2 очень сильно поругались, из-за его злоупотребления спиртными напитками. Вечером он ушел из дома, куда именно ей неизвестно. ФИО2 отсутствовал дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени ФИО2 неоднократно приезжали проверять сотрудники полиции, но его дома не было. Она поясняла сотрудникам полиции, что не знает, где он находится, в данный период времени он с ней на связь не выходил. ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживал у своего друга. После чего вернулся домой; 

показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей дочерью ФИО3 №4, и ее сожителем ФИО2. В отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Ему запрещено покидать жилое помещение в период с 22.00 часов до 06.00 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Впоследствии стало известно, что он в это время находился в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки; 

показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО2 его знакомый, они общаются. Ему известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения. В период с 22 июля 2025 года по 06 августа 2025 года ФИО2 проживал у него в доме, они совместно употребляли спиртные напитки. 06 августа 2025 года ФИО2 задержали сотрудники полиции. Ему стало известно, что ФИО2 все время, которое у него проживал, уклонялся от административного надзора. Сотрудники полиции не знали, что он находится у него и по указанному адресу его не проверяли; 

показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что ФИО2 его знакомый. В 

<

адрес>, у него находится дом, в котором он не проживает, но каждый день приходит, проверяет. В соседнем 

<

адрес> проживает ФИО3 №6. Летом 2025 года он видел, что в доме у ФИО3 №6 проживал ФИО2; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что он проживал в этом доме в период с 22 июля 2025 года по 06 августа 2025 года (т.1 л.д.18-25); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что в период с 22 июля 2025 года по 06 августа 2025 года он отсутствовал по указанному местожительству (т.1 л.д.26-32); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО3 №2 были изъяты документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.68-70); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71-76, 133-134); 

копией решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 ноября 2024 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (т.1 л.д.78-82);

копией решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.97-98); 

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что для поднадзорного ФИО2 с 26 декабря 2024 года установлена обязанность являться на регистрацию каждую 2,4 пятницу месяца (т.1 л.д.87); 

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что для поднадзорного ФИО2 с 14 марта 2025 года установлена обязанность являться на регистрацию каждую 1,2,3,4 пятницу месяца (т.1 л.д.99); 

копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений (т.1 л.д.88-89,90,91); 

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому поднадзорный ФИО2 являлся на регистрацию 11 июля 2025 года (т.1 л.д.92-93);

копией заявления ФИО2 от 10 июля 2025 года, в котором он просит разрешить проживать ему по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.94); 

копиями рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Бугурусланский» от 22 июля 2025 года, 22 июля 2025 года, 23 июля 2025 года, 25 июля 2025 года, 27 июля 2025 года, 29 июля 2025 года, 01 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, согласно которым ФИО2 проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (т.1 л.д.100,107,114,121,122,123,124,125);

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» от 22 июля 2025 года, 22 июля 2025 года, 23 июля 2025 года, 25 июля 2025 года, 27 июля 2025 года, 29 июля 2025 года, 01 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, согласно которым в ходе проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дома отсутствовал (т.1 л.д.100,107,114,121,122,123,124,125);

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 24 июля 2025 года, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело и приняты меры к розыску (т.1 л.д.128-129);

копией постановления о прекращении розыска от 06 августа 2025 года, согласно которому розыск поднадзорного ФИО2 прекращен, в связи с установлением его местонахождения (т.1 л.д.131).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы об его виновности, не установлено. 

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. ФИО2, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признаков какого-либо временного психического расстройства в момент совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО2 после совершения инкриминируемого ему деяния по результатам настоящего обследования, не выявлено. 

В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

По психическому состоянию ФИО2 в настоящее время опасности для себя, либо окружающих не представляет, его участие в судебном заседании, возможно, он может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (т.1 л.д.157-159). 

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, наличие у него 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, связанное с наличием 

<

данные изъяты>, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, поскольку он осуждается за умышленное преступление, при этом является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 07 сентября 2016 года.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия, данные о его личности, в связи с чем, считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Целью ст.314.1 УК РФ является обеспечение безопасности личности, общества и государства от лица, не исполняющего требования административного надзора. 

Однако при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, а в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2025 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок одиннадцать месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2025 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок три месяца 20 дней. Вышеуказанное преступление ФИО2 совершил в период с 22 июля 2025 года по 06 августа 2025 года, то есть до вынесения приговора 12 августа 2025 года.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на срок три месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2025 года окончательное наказание ФИО2 назначить лишение свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 18 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок окончательного наказания зачесть ФИО2 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2025 года в период с 14 ноября 2025 года по 17 ноября 2025 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить – заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 находящиеся у свидетеля ФИО3 №2, передать в МО МВД России «Бугурусланский», копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Н.А. Зеленина