№ 1-412/2017

№ 17761

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 07.07.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя Омской транспортной прокуратуры Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Паршиковой Н.Я.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения, с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное следующим:

ФИО1 в конце сентября 2016 года в 

<

адрес> умышленно, незаконно у другого лица незаконно приобрел взрывчатое вещество - бездымный ружейный порох типа «Сокол» массой не менее 20,5 г. и хранил его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 17.02.2017 г.

Кроме того, ФИО1 в конце сентября 2016 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно поместил имевшийся у него бездымный ружейный порох типа «Сокол», дробь и пыжи из войлока в гильзы 16 калибра, вставил капсюль, изготовив боеприпасы – 21 патрон для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия.

Дознаватель ОД Омского ЛУ МВД России обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в порядке ст. 76.2 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 совершил впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, его действиями материальный ущерб или иной вред не причинены.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому судом разъяснены и понятны. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имеет ежемесячный доход, позволяющий оплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется, имеет стабильный доход, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 6 патронов, 21 гильзу, порох в полимерном контейнере, деревянный брусок, дробь, чашку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: