Дело № 2-2780/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 06 ноября 2020 года 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму 25924,75 руб. на срок 24 месяца с взиманием платы за пользование кредитом 10,83 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности с ответчика.

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 07.06.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 187 779,22 руб., из них: 24 414,97 руб. – основной долг, 1 278,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 333,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 158 751,71 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 955,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, согласно которому, ссылаясь на фальсификацию расчета задолженности, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму 25924,75 руб. (включая комиссию за подключение к программе страхования) на срок 24 месяца с взиманием платы за пользование кредитом 10,83 % годовых.

Кредит был предоставлен на оплату товара – телевизора ЖК. Стоимость товара составила 20510,09 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет согласованы сторонами в договоре.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности им принято не было, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно представленным истцом доказательствам, задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2013 года по 26.12.2017 года включительно, составляет 187 779,22 руб., из них: 24 414,97 руб. – основной долг, 1 278,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 333,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 158 751,71 руб. – штрафы.

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 03.12.2018 года, о чем свидетельствует оттиск печати на почтовом конверте.

12.12.2018 года вынесен судебный приказ. Определением от 08.05.2020 года судебный приказ отменен.

07.09.2020 года ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в Свердловский суд г. Белгорода.

В силу положений статьи 195 ГК РФ, пункта 1 статьи 196 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзац 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 указанного постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку условиями заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, заявитель за вынесением судебного приказа обратился лишь 03.12.2018 года (направлено почтой).

Согласно возражениям на исковое заявление, ФИО1 требование о погашение задолженности не получала, никаких сумм в пользу ООО «Феникс» не перечисляла. Указывает, что из расчета задолженности не видно кто является плательщиком, на какой лицевой счет вносятся денежные средства. Выписка из лицевого счета по кредитному договору за период с 26.12.2017 года по 11.12.2019 года истцом не представлена. Последний платеж по текущему счету в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 1970 руб. внесен ею 04.03.2013 года. Считает, что с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что выписка из лицевого счета представлена истцом за период с 28.01.2013 года по 26.12.2017 года. 

Согласно выписке по лицевому счету, последнее пополнение счета по договору № от 28.01.2013 года было осуществлено ФИО1 04.03.2013 года. Погашение основного долга и процентов – 28.03.2013 года.

Таким образом, исходя из последней операции по погашению кредита (28.03.2013 года) и даты обращения к мировому судье судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа (03.12.2018 года), усматривается пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2020 г.

Судья Н.И. Москвитина