№ 1-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа

с. Ярково 25 сентября 2017 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием:

заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ю.И.И., совершённом 18.07.2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 мин. на 150 км автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск», расположенном на территории Ярковского района Тюменской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения 

<

данные изъяты>, загладил причиненный вред, оплатив лечение потерпевшей.

Согласно представленного в судебное заседание заявления законного представителя потерпевшей Ю.Н.Х., последняя подтверждает, что ФИО1 оплатил лечение 

<

данные изъяты>, возместил все расходы, она и потерпевшая его простили, других претензий к нему не имеют, проживают совместно.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, однако, с возможностью назначения судебного штрафа.

В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, оплатив лечение дочери; инкриминируемое ему деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, подсудимый привлекался к административной ответственности, вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его трудоспособность, имущественное положение и размер ежемесячного дохода по месту работы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, ст.236, ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – до 25 ноября 2017 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий