Дело № копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года 

<

адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

потерпевших С.У.А., Д.Ф.Э.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан ходатайство следователя о прекращении уголовного в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> по заданию, выданному ему руководством 

<

данные изъяты> о проверке прибора учета газа, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия, ввел в заблуждение С.У.А. относительно того, что ей необходимо устранить неисправность прибора учета газа, получил от последней денежную сумму в размере 5000 руб., указав при этом в составленном им акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, что по указанному адресу нарушений нет, прибор учета газа исправен, после чего скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1, С.У.А. причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в июне 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия, ввел в заблуждение Д.Ф.Э. относительно того, что ей необходимо устранить неисправность прибора учета газа, получил от последней денежную сумму в размере 5000 рублей, после чего скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате преступных действий ФИО1, Д.Ф.Э. причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для нее является значительным.

Следователем СО ОМВД России по Чишминскому району Я.Ю.В.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и совместно адвокатом Сахаповой И.А. подтвердил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие С.У.А., Д.Ф.Э. в судебном заседании пояснили, что у них отсутствуют претензии к ФИО1, с ним они примирились и не возражают против прекращения уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства.

ФИО1 возместил потерпевшим материальный ущерб, против прекращения уголовного дела в отношении него и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, то, что ФИО1 на предварительном следствии дал признательные показания, в суде вину признал, в содеянном раскаивается, его материальное положение.

ёРуководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя ОД ОМВД России по Чишминскому району Я.Ю.В.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, который подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: документы – история начислений и платежей для абонента Д.Ф.Э. и С.Р.Ф., задание-отчет для работы контролера, акты проверок хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) 

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев