№2-4208/2025

56RS0009-01-2025-005905-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Чегодаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Peugeot, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Toyota, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>.

Согласно административному материал ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДДД РФ, при управлении автомобилем марки Peugeot, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобиля марки Peugeot, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 

<

Номер обезличен>).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 

<

Номер обезличен>).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 192343 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 155200 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 37143 руб., всего 192343 руб.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 192343 руб. Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 03.04.2024 г. (полис 

<

Номер обезличен>) с ограниченным числом, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в размере 192343 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО4, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено что 11.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Peugeot, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Toyota, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2024 г., ФИО1 совершил нарушение п.9.10 ПДД, в 

<

...> управляя автомобилем выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате совершил с ним столкновение. 

ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа. 

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобиля марки Peugeot, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 

<

Номер обезличен>). Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 03.04.2024 г. (полис 

<

Номер обезличен>) с ограниченным числом, допущенных к управлению.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 

<

Номер обезличен>).

ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба и УТС.

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 192343 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 155200 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 37143 руб., всего 192343 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 01.10.2024 г., платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 13.11.2024 г. и платежным поручением 

<

Номер обезличен> т 04.10.2024 г.

Согласно платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 17.12.2024 г., АО «Т-Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» 192343 руб., согласно платежного требования 

<

Номер обезличен> от 02.12.2024 г.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 ГК РФ.

Учитывая, что к страховщику АО «Т-Страхование» выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, управлявшему транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 192343 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, начиная со дня вступления решения в законную силу, до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 192343 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с учетом его фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 192343 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга (192343 руб.) с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.11.2025 г.