ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-390

020 мая 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И. при секретаре судебного заседания Маслиховой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в 2018 году

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № 5919 092818 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> находился в общественном месте у 

<

...> края При задержании его сотрудником полиции Ю. и доставлении в отдел полиции для дачи объяснения по нарушениям, установленным судом ограничениям при условно-досрочном освобождении, отказался пройти в автомобиль, упирался ногами и руками, вырывался, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновении, своим поведение воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что не помнит, чтобы делал что-то плохое.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, рапорт ст. инспектора ГОАН ОУУР М., рапорт ст. УУП Ю., о том, что ФИО1, отбывая условно-досрочное освобождение и допуская нарушения возложенных ограничений отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в отдел полиции, объяснения ФИО1, пояснившего, что отказался выполнить требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дачи объяснений по нарушениям отбывания наказания, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Изучив представленные суду доказательства суд находит их достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, рапортах сотрудников полиции, обоснованности составления протокола по указанному основанию.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину, по которой ФИО1 был задержан, учитывая, что ФИО1 умышленно уклонялся от выполнения требований сотрудников полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не усматривая смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающим- ранее привлечение к административной ответственности.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в вид е административного ареста сроком на пять суток с момента задержания то есть 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Цырулева М.И.