Мотивированное 

решение

 

составлено 19.06.2018 г. 

Дело №2-164/2018

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 г. с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительной регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительной регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что она является собственником квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании обращений истца в миграционный пункт ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» от 01.11.2016 г., 14.11.2016 г., 18.11.2016 г., 05.12.2016 г. органом миграционного учета были приняты решения о постоянной регистрации ответчиков по месту жительства в принадлежащей истцу квартире по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, регистрация вышеуказанных граждан по месту жительства является недействительной, так как в принадлежащее истцу жилое помещение ответчики не вселялись, никогда в нем не проживали и не проживают, намерений в нем проживать не имели. Регистрация, зарегистрированных граждан носила формальный (фиктивный) характер. Где в настоящее время проживают ответчики, истцу не известно. 

Истец ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежаще. Ответчики возражений по существу иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали. 

Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление Управление указало, что в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, одними из оснований снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта являются вступившее в законную силу решение суда. Дополнительное возложение обязанности на Управление по снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в случае вынесения судебного решения не требуется. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Судом, с письменного согласия истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям миграционного пункта ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 зарегистрированы по настоящее время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на основании заявлений собственника жилого помещения ФИО6 

Всего в квартире зарегистрировано 20 граждан, не являющихся близкими лицами или родственниками истца. Регистрация проводилась в 2016 г. – 2017 г. 

Из рапорта УУП ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» следует, что ответчики по месту регистрации не проживают, их фактическое местонахождение неизвестно. 

Материалами уголовного дела №1-15/20118, находящегося на рассмотрении мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области: справкой Администрации ФИО12 №524 от 12.11.2017 г.; свидетельством о государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанную квартиру; заявлениями истца и ответчиков в орган миграционного учета о регистрации ответчиков по месту жительства в принадлежащей ФИО6 квартире; протоколом допроса свидетеля - сотрудника Администрации ФИО12 ФИО1 от 23.03.2018 г., которая пояснила, что после регистрации ответчики в доме истца не проживали, дом имеет заброшенный вид; протоколом осмотра принадлежащей истцу квартиры от 23.11.2017 г., согласно которому жилое помещение находится в ветхом состоянии, в нем никто не проживает; протоколами допросов ФИО6 в качестве подозреваемой от 13.03.2018 г., 21.03.2018 г., в ходе которых она подтверждала факт фиктивной регистрации ответчиков в её квартире; протоколами допросов свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснивших, что в доме истца уже несколько лет никто не проживает; протоколом допроса свидетеля ФИО4, являющейся сотрудником миграционного пункта ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», пояснившей порядок регистрации ответчиков по месту жительства; рапортом о/у ФИО13 «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 от марта 2018 г., согласно которому жителям с.

<

данные изъяты> ответчики незнакомы, информация об их местонахождении отсутствует, подтверждено, что ответчики в квартире истца никогда не проживали, квартира находится в ветхом состоянии, для проживания не используется. Регистрация ответчиков по месту жительства была обусловлена взаимоотношениями в сфере миграционного учета граждан, фактически ответчики зарегистрировались по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, без намерения проживать в нем, а ФИО6, являясь собственником жилого помещения, намерения предоставлять его для проживания ответчикам не имела.

По смыслу ст. 31, ст.67 ЖК РФ лица, зарегистрированные в жилом помещении, обязаны использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность, нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован.

Под фиктивной регистрацией действующее законодательство понимает, в том числе, регистрацию лица по месту жительства без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо регистрацию лица по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить ему это жилое помещение для проживания.

Суд приходит к выводу, что регистрацию по месту жительства ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, следует признать недействительной ввиду её фиктивности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Признать недействительной регистрацию по месту жительства граждан РФ: 

ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО10, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО11, 

<

данные изъяты> года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчикам возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме. 

Судья