Дело № 2-183/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000204-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Клиентской службе СФР в Новоселицком районе Ставропольского края, Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новоселицкий районный суд с иском к Клиентской службе СФР в Новоселицком районе Ставропольского края, Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о перерасчете размера пенсии, в котором, по доводам, изложенным в иске, просит:

1. Признать незаконным отказ в предоставлении ответа. 

2. Признать незаконным отказ в перерасчете пенсии.

3. Обязать СФР в Новоселицком районе Ставропольского края произвести перерасчет пенсии, применив статью 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес истца ФИО1, заказным письмом с уведомлением о вручении возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Также, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения истца, судом были приняты.

Неполучение истцом направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, признав причину его неявки неуважительной. 

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В суд, от ФИО3, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях от 12.04.2024 г..

Представитель ответчика – Клиентской службы СФР в Новоселицком районе Ставропольского края в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к Клиентской службе СФР в Новоселицком районе Ставропольского края, Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении ответа, признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии не подлежащими удовлетворению в полном объеме:

В судебном заседании установлено и следует из материалов пенсионного дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (57 полных лет) состоит на учете в качестве получателя пенсии по инвалидности (

<

данные изъяты>) в ОСФР по Ставропольскому краю. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием его инвалидом по общему заболеванию. 

Возраста назначения пенсии по старости истец ФИО1 ещё не достиг; правовых оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца, не имеется. Других видов пенсии Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусматривает.

Перерасчет размера страховых пенсий может быть произведен в соответствии с нормами статей 17, 18 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исходя из смысла статьи 17 ФЗ № 400-ФЗ, учитывая возраст и группу инвалидности ФИО1, увеличение фиксированной выплаты возможно только при наличии иждивенцев.

Статья 18 ФЗ № 400-ФЗ позволяет осуществить перерасчет страховой части пенсии в случае:

увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 237-ФЗ).

Статья 18 позволяет пересчитать размер пенсии с учетом увеличения периодов работы, за которые осуществлялась уплата страховых взносов. В этом случае заново рассчитывается пенсионный капитал по формуле, содержащейся в законе, делится на ожидаемый период выплаты (в зависимости от вида пенсии и возраста) и выводится значение, суммовой показатель которого означает, насколько увеличивается пенсия гражданина.

После назначения пенсии ФИО1 в 2014 году у него имелись периоды работы у 

<

данные изъяты> С учетом данной работы перерасчет осуществляется по пункту 3 части 2 статьи 18 без заявления пенсионера с 1 августа каждого календарного года по данным персонифицированного учета.

С ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 была осуществлена корректировка страховой части пенсии исходя из суммы поступивших на его лицевой счет страховых взносов.

Порядок осуществления перерасчета пенсии регламентируется статьей 23 ФЗ № 400-ФЗ. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно материалов пенсионного дела установлено, что после назначения пенсии в территориальный орган истец ФИО1 обращался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг, предоставляемых ему в рамках реализации Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Других обращений не было. Проживает и работает истец в другом регионе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии в клиентскую службу СФР в Новоселицком районе не обращался, поскольку материалы пенсионного дела такого обращения не содержат. Доказательств обращения с заявлением о перерасчете пенсии истцом не предоставлено. 

Доводы истца ФИО1 о необходимости перерасчета пенсии в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд не принимает во внимание, поскольку данный федеральный закон утратил юридическую силу.

Ссылки истца ФИО1 на нормативные акты Министерства труда и социального развития Краснодарского края, предусматривающие меры социальной поддержки инвалидов не могут быть положены в основу решения, поскольку истец является получателем пенсии на территории Ставропольского края.

Ст. 27 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», предусматривающая материальное обеспечение инвалидов, в данном случае не подлежит применению, ввиду того, что данная выплата назначается, выплачивается и индексируется отдельно от пенсии.

Доводы истца ФИО1 о том, что его не устраивает его пенсия, не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом обсуждались доводы истца ФИО1, который считает отказ ответчика в предоставлении перерасчета размера пенсии, незаконным, однако, сведений о том, что ответчик после 2014 года обращался с заявлением о перерасчете размера пенсии истцом не предоставлено, в материалах пенсионного дела, также не содержатся.

Ссылки истца ФИО1 о том, что гражданам, имеющим «советский стаж» устанавливаются дополнительные проценты к пенсионному расчетному капиталу суд находит несостоятельными, т.к. данный перерасчет был произведен истцу в момент назначения пенсии.

Истец ФИО1 указывает, что он является инвалидом III группы инвалидности, однако в обоснование исковых требований приводит нормы законодательства, которыми пользуются инвалиды II группы инвалидности, в связи, с чем данные нормы закона не подлежат применению в данном случае.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Клиентской службе СФР в Новоселицком районе Ставропольского края, Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении ответа, признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.05.2024 г.

Судья Л.В. Хачирова