Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обливского

района Галицина А.А.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № 45174 от 05.06.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-23.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

-10.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 23.12.2016 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившего в законную силу 10.01.2017, и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 10.07.2017 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившего в законную силу 21.07.2017, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 ), на основании которого: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 апреля 2019 г., находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель, поехал в 

<

адрес>, где на расстоянии 10 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 20 часов 40 минут 25 апреля 2019 г. был остановлен инспектором ДПС. На законные требования инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 согласился. С применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «AlcotectorPRO-100 combi» 25 апреля 2019 г. в 20 часов 49 минут у него был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения равное 0.417 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно обвинение, он признаёт свою вину и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Галицин А.А. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в отношении ФИО1 при особом порядке судебного разбирательства и каких-либо препятствий для принятия судебного решения не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей сожительницы, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет легального источника дохода, живет за счет случайных заработков, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, должных выводов для себя не делает, что свидетельствует о том, о недостаточной способности осужденного прогнозировать последствия своих поступков, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 суд не усматривает оснований к назначению более мягкого вида наказания и полагает, что данная мера наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 10.07.2017.

Согласно ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание не отбытое ФИО1 по приговору от 10.07.2017.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

По правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 10.07.2017 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию- поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения, до прибытия в колонию - поселение, ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая - Масных Л.Б.