1-29/2025 (1-128/2024)

УИД 63RS0026-01-2024-001874-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 13 февраля 2025 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Хамрабаевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в конце августа 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от автодороге М – 5 Урал на 878 км на территории Сызранского района Самарской области, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем сбора собрал с растений дикорастущий конопли листья, поместив их в бумажный сверток, затем в полимерный бахил, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии не менее 17,20 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, которое ФИО1 положил на переднее пассажирское сидение автомобиля «Тойота» р/з № и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 10 минут 04.09.2024. 

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на автомобиле «Тойота» регистрационный знак № проследовал по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку и хранение наркотического средства в значительном размере, где часть наркотического средства употребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 17,20 гр. продолжил хранить в бумажном свертке в полимерном бахиле на переднем пассажирском сидении автомобиля «Тойота» до 04.09.2024, после чего 04.09.2024 перевез наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,20 гр. на автомобиле «Тойота» на участок местности, расположенный на 872 км автодороги М – 5 Урал Сызранского района Самарской области, где в 15 часов 10 минут был задержан сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское». 

04.09.2024 в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 872 км автодороги М – 5 Урал Сызранского района Самарской области, старшим следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Сызранского района МУ МВД России «Сызранское», с переднего правого пассажирского сидения автомашины «Тойота» регистрационный знак № был изъят полимерный бахил синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 698 от 04.09.2024 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 17,20 г., в значительном размере, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 17,20 г. является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемого (л.д.63-66, 132-135) и обвиняемого (л.д.155-158), из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль Тойота регистрационный знак 

<

***>. В конце августа он ехал на данной машине из г. Сызрань домой по автодороге М - 5 Урал, где недалеко от заправки «Газпром» съехал с дороги в лесополосу, чтобы сходить в туалет. Увидел на окраине лесополосы произрастающие кусты растений конопли, решил оборвать данные растения и употребить путем курения. Он собрал с произрастающих там двух или трех растений лиственную часть, сложил их в бумажный листок, который был у него в машине, затем поместил в бахилу и положил в машину. После чего поехал домой. 04.09.2024 в районе 15 часов ехал из города Сызрани домой в Ульяновскую область, на 872 км автодороги М - 5 Урал Сызранского района на посту весового контроля он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он был остановлен им за нарушение ПДД, а именно на передних стеклах автомобиля были установлены солнцезащитные шторки. При беседе с сотрудником он нервничал, так как знал, что у него в машине находится наркотик конопля, которую он выложил на переднее сидение когда доставал документы на машину. На вопрос сотрудника полиции что находится в бахиле, он пояснил что там находится конопля, которую он хранил для личного употребления. По данному факту сотрудник полиции позвонил в дежурную часть. Приехала следственная группа, произвели осмотр его автомашины с участием двух понятых и изъяли на переднем пассажирском сиденье наркотик - коноплю. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения был обнаружен в бахиле. Сотрудники полиции всем продемонстрировали обнаруженное, после чего упаковали в полимерный пакет, который был опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. По факту изъятого пояснил, что изъятым веществом является наркотик конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данную коноплю он собрал с дикорастущих растений конопли около недели назад на автодороге М-5 Урал на окраине лесополосы. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехали на участок местности на а/д М-5 Урал, где на окраине лесополосы указал на место сбора им растений конопли. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 - сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» пояснили в судебном заседании, что 04.09.2024 года в 07 часов 00 минут несли службу согласно постовой ведомости на автомобиле Лада Веста гос. номер № в Сызранском районе Самарской области. В 15 часов 10 минут за нарушение ПДД РФ, а именно на передние боковые стекла установлены дополнительные предметы (шторы), был остановлен автомобиль «Тойота» г.р.з. №, при проверке документов водитель представился ФИО1, он нервничал и вел себя неадекватно, поведение не соответствовало обстановке. На вопрос есть ли что-то запрещенное, он ответил, что есть марихуана. Он достал из машины бахилу, в которой был завернут кусок сухой травы. О данном факте было сообщено в дежурную часть, когда приехала следственная группа, пригласили понятых, осмотрели машину, изъяли вещество растительного происхождения, составили протокол, изъятое было упаковано и опечатано. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.103-106), которая является старшим следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Сызранского района СУ МУ МВД России «Сызранское», следует, что 04.09.2024 она находилась на суточном дежурстве, поступило сообщение о том, что на 872 км автодороги «М-5 Урал» на территории Сызранского района Самарской области, находясь на маршруте патрулирования сотрудниками ИДПС МУ МВД России «Сызранское» был остановлен автомобиль марки «Тойота» г.р.з. № под управлением ФИО1, в автомобиле которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. В послеобеденное время, прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, пригласили двух понятых, участвующим лицам были разъяснены права. Далее произвели осмотр указанного транспортного средства. Водителю ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем или в транспорте запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот пояснил, что у него в машине имеется наркотическое средство – марихуана, данную марихуану он хранил для личного потребления. Далее при открытии пассажирской двери на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. Данный сверток находился в полимерном бахиле синего цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Далее ФИО1 добровольно без принуждения предложил проехать на место, где он нарвал коноплю, и указал на участок местности, который располагался в 50 м от а/д М – 5 Урал 878 км на территории Сызранского района Самарской области. На данном участке местности ФИО1 указал, место где нарвал листья конопли. После чего ею так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.99-102, 119-122) видно, что 04.09.2024 в послеобеденное время они в районе 872 км а/д М – 5 Урал Сызранского района Самарской области были остановлены сотрудниками полиции и были приглашены в качестве понятых. Осмотр автомобиля производился в районе весового контроля на автодороге М-5 Урал Сызранского района Самарской области. До начала осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены права. Осмотр автомобиля проводился с участием водителя ФИО1, которому был задан вопрос имеются ли при нем или в транспорте запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот пояснил, что у него в машине имеется наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного потребления. Далее при открытии пассажирской двери на переднем пассажирском сидении обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно – зеленного цвета. Данный сверток находился в полимерном бахиле синего цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Из сообщения ФИО2 (КУСП № 3500 от 04.09.2024 л.д.4) видно, что на 872 км автодороги «М-5 Урал» на территории Сызранского района Самарской области, находясь на маршруте патрулирования сотрудниками ИДПС МУ МВД России «Сызранское» был остановлен автомобиль марки «Тойота» г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. 

Из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2024 и фототаблицы к нему (л.д.5-13) видно, что объектом осмотра является транспортное средство автомобиль марки «Тойота Хайландер» государственный номер №, расположенный на 872 км а/д М-5 Урал на территории Сызранского района. В ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского сидения был изъят полимерный бахил синего цвета внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2024 и фототаблицы к нему (л.д.14-18) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50 метрах от а/д М-5 Урал на 878 км а/д М-5 Урал на территории Сызранского района. Участвующий в осмотре ФИО1 указал место где он нарвал части растений для личного употребления.

Из заключения физико-химической экспертизы № 698 от 04.09.2024 (л.д.44-50) видно, что вещество массой 17,20 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Из протокола осмотра предметов и документов от 09.09.2024 и фототаблицы к нему (л.д. 67-69) видно, что объектом осмотра является пакет прозрачный неокрашенный из полимера, горловина пакета завязана на узел, перевязана фрагментом нити белого цвета. Концы нити оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО МУ МВД России «Сызранское»». На бумажной бирке также имеется рукописная надпись: «К заключению эксперта № 698 от 04.09.2024 нар. (остаток 17,17г.) Эксперт /подпись/ ФИО6». Целостность упаковки-не нарушена. Внутри прозрачного неокрашенного полимерного пакета находится синий бахил, смятая бумага белого цвета, на которой имеется бумажная бирка с неразличимыми надписями и виднеющимися концами нитей темного цвета, изъятые в ходе ОМП от 04.09.2024 по адресу: в 50 метрах от 878 км автодороги М-5 Урал, из автомобиля Тойота г/н №, где у ФИО1 был обнаружен полимерный бахил синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.11.2024 №2488 (л.д.97-98) видно, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении следственных действий и в суде. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит на учете у врача-кардиолога с заболеванием сердца, на иждивении имеет родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно будет несправедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке 17,17 грамм - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий