№ дела 2-818/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 15 августа 2017 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием представителя истицы, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти своего супруга И.А, (на 1/4 доли) и после смерти своего сына Е.И, (на 1/4 доли). Требования мотивированы тем, что 24.10.2001 умерла ее свекровь М.И,, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. 24.02.2002 умер ее супруг И.А,, который при жизни фактически принял наследство, после смерти своей матери М.И,, но не оформил своих наследственных прав. В связи с чем, при обращении к нотариусу ни ей, ни их сыну Е.И, не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (в 1/2 доле каждому). 09.05.2011 умер ее сын Е.И, При обращении к нотариусу, ей по аналогичному основанию было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, ранее принадлежащий М.И,, наследником которой являлся ее сын И.А,, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого в 1/2 доле являлся его сын Е.И,, также принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

Представитель истицы, третье лицо ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края и представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 24.10.2001 умерла М.И,, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 24.10.2001.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. М.И, являлась собственником 1/2 доли указанного имущества, на основании договора купли-продажи от 17.02.1978, удостоверенного Б"Г" реестровый номер 266, зарегистрированного в Б"Т" 17.02.1978. Сособственником оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом являлся И.А,, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Б"Т" реестровый номер 1599, зарегистрированного в Б"Г"

Из ответа нотариуса О.Г. от 06.07.2017 следует, что после смерти М.И,, умершей 24.10.2001, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

И.А, приходился сыном М.И, (свидетельство о рождении серии № от 06.08.1958).

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 06.08.2009, вступившим в законную силу 17.08.2009, установлен факт того, что М.И,, умершая 24.10.2001, является бабушкой Е.И,, по линии отца И.А,. Таким образом, из указанного решения суда следует, что М.И, приходилась матерью И.А,.

24.04.2002 И.А, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 24.04.2002.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний А.В, и Е.А,, допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти М.И,, при жизни проживавшей по адресу: 

<

адрес>, в доме продолжил проживать ее сын И.А,, который до дня своей смерти пользовался всем жилым домом, следил за его сохранностью и производил в нем текущий ремонт.

Поскольку при жизни И.А, надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного имущества, на протяжении полугода, а именно до дня своей смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, как своей собственной, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти И.А, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Е.И, приходился сыном И.А, (свидетельство о рождении серии № от 23.04.2009).

ФИО3, приходилась супругой И.А, (свидетельство о заключении брака серии № от 04.05.2009).

Из ответа нотариуса О.Г. от 06.07.2017 следует, что после смерти И.А,, умершего 24.04.2002, заведено наследственное дело № 126/2009. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга наследодателя ФИО2 и сын наследодателя Е.И, 19.09.2009 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества (в 1/2 доле каждому). 

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истица ФИО2, как наследник первой очереди по закону, приняв наряду со вторым наследником первой очереди Е.И, часть наследства, открывшегося после смерти своего супруга И.А,, считается принявшей все причитающееся ей наследство (в 1/2 доле), в том числе в виде 1/4 доли (1/2 от 1/2) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо О.И, на наследственное имущество после смерти И.А, не претендует, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении требований в части признания за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти И.А,

Согласно свидетельству о смерти серии № от 10.05.2011 Е.И, умер 09.05.2011.

Принимая во внимание, что при жизни Е.И,, как наследник первой очереди по закону, приняв наряду с ФИО2 часть наследства, открывшегося после смерти своего отца И.А,, считается принявшим все причитающееся ему наследство (в 1/2 доле), в том числе в виде 1/4 доли (1/2 от 1/2) в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.И,, данное имущество.

Из ответа нотариуса О.Г. от 01.08.2017 следует, что после смерти Е.И,, умершего 09.05.2011, заведено наследственное дело № 256/2011. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась О.И,, действующая по доверенности за мать наследодателя ФИО2 18.02.2012 последней были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества. 

Таким образом, истица ФИО2, будучи матерью Е.И,, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истица ФИО2, как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего сына Е.И,, считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении требований в части признания за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.И,

Таким образом, за истицей надлежит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно на 1/4 доли в порядке наследования по после смерти ее супруга И.А, и на 1/4 доли в порядке наследования после смерти ее сына Е.И,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 55,9 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18 августа 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова