Дело №2а-1531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к С.А.А. об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре, которым просит установить С.А.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

данные изъяты> в отношении С.А.А. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет с ограничениями в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Вместе с тем, в течение года поднадзорная С.А.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение, в том числе, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. В связи с вышеизложенным, имеются все основания для установления дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала. 

Административный ответчик С.А.А. с административными исковыми требованиями согласилась, факты совершенных административных правонарушений не оспаривала. 

Помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцевым М.О. дано заключение, согласно которому исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении С.А.А. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет с ограничениями в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел.

На основании вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены С.А.А. ранее установленные по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно установлен запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следствие этого, факт установления административного надзора и административных ограничений в отношении С.А.А., срок административного надзора и основания для установления административного надзора и административных ограничений не подлежат повторному доказыванию в суде.

Между тем, в течение одного года, находясь под административным надзором, С.А.А. шесть раз привлекалась к административной ответственности за совершение, в том числе, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в неявке на регистрацию в орган внутренних дел в установленный день).

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в не нахождении дома после 23.00 часов).

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении С.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и подвергнута наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в не уплате административного штрафа в предусмотренный законом срок).

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в не уплате административного штрафа в предусмотренный законом срок).

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении С.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и подвергнута наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности С.А.А. в установленном законом порядке не обжаловала. Факт совершения указанных выше административных правонарушений С.А.А. в суде не оспорила. 

Таким образом, рассматривая заявленное органом внутренних дел административное ограничение, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорной дают основания для дополнения имеющихся в отношении неё административных ограничений. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.4 Закона, учитывая, что С.А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила шесть административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ей решениями судов административные ограничения.

Суд полагает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение обосновано, поскольку С.А.А. совершены административные правонарушения, связанные, в том числе, с нарушением установленных судом административных ограничений.

При этом, в соответствии с п.1 ч.2 ст.4 Закона «Об административном надзоре», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд учитывает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения С.А.А. в будущем преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к С.А.А. об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 28 июня 2018 года.

Судья К.Ю. Малков