К делу № 2-1608/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 12 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием представителя Муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «ТУ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2018г. но 31.10.2018г. в общей сумме 144 306,78 руб., взыскании судебных расходов в размере 2043,07 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение и водоотведение. ФИО2 является абонентом МУП «ТУ ЖКХ» по оказанию услуг, связанных с водоснабжением, водоотведением по адресу: 

<

адрес> контрольном обследовании водомера ДД.ММ.ГГГГ контролером МУП «ТУ ЖКХ» был зафиксирован неучтенный расход воды (контрольные показания 3143 м. куб.), который «потребитель» не показывал в платежных квитанциях. Задолженность в установленном порядке «потребителем» не погашена. Согласно предоставленного расчета задолженность абонента перед МУП «ТУ ЖКХ» за период с 01.05.2018г. но 31.10.2018г., составляет 144 306,78 рубля основного долга за предоставленные услуги. Несмотря на неоднократные напоминания от добровольной уплаты задолженности абонент уклоняется. Предъявленную МУП «ТУ ЖКХ» претензию об уплате долга ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. 

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и МУП «ТУ ЖКХ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение и водоотведение.

ФИО2 является абонентом МУП «ТУ ЖКХ» по оказанию услуг, связанных с водоснабжением, водоотведением по адресу: 

<

адрес> «А».

Согласно п. 2.2.7 договора водоснабжения и водоотведения предусмотрено своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги. 

Согласно п. 4.5 договора водоснабжения и водоотведения расчеты за коммунальные услуги производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При контрольном обследовании водомера ДД.ММ.ГГГГ контролером МУП «ТУ ЖКХ» был зафиксирован неучтенный расход воды (контрольные показания 3143 м. куб.), который «потребитель» не показывал в платежных квитанциях. Задолженность в установленном порядке «потребителем» не погашена.

Согласно предоставленного расчета задолженность абонента перед МУП «ТУ ЖКХ» за период с 01.05.2018г. по 31.10.2018г. составляет 144 306,78 рубля основного долга за предоставленные услуги. Несмотря на неоднократные напоминания, от добровольной уплаты задолженности абонент уклоняется. Предъявленную МУП «ТУ ЖКХ» претензию об уплате долга ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными -правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Все аргументы ответчика основываются лишь на голословных утверждениях, и каких - либо доказательств в обоснование своих требований, им не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения 

<

адрес> «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» задолженность за период с 01.05.2018г. но 31.10.2018г. в общей сумме 144 306,78 (сто сорок четыре тысячи триста шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 2043,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е.Конограев