№ 2-59/2024 № 37RS0015-01-2023-000810-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием прокурора Приволжского района Ивановской области – Павловой М.А.,

истца ФИО1, ее представителя – адвоката Пикина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2, к ФИО3, в котором просил прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения (дома) по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении по месту постоянного жительства зарегистрированы ответчики: дочь истца - ФИО2 с ДАТА, внук истца – ФИО3 с ДАТА. Вместе с тем ответчики фактически в указанном жилом помещении не проживают длительное время, так как ответчики проживают за пределами Российской Федерации в Республике Молдова (Молдавии). В настоящее время истец не желает сохранять регистрацию ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчики не возражают против прекращения регистрации по месту жительства в Российской Федерации, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не имеют возможности в связи с необходимостью личного обращения в компетентные органы по месту регистрации, чему препятствуют объективные обстоятельства, влияющие на международное транспортное сообщение с Российской Федерацией в период после 2022 года. В этой связи истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчики последний раз были в Приволжском районе, в том числе в г. Плес в июне 2021 года в связи с необходимостью оформления и переоформления паспортов гражданина Российской Федерации, вещей их в указанном жилом доме не имеется, ответчики (дочь и внук) постоянно проживают за пределами Российской Федерации, обеспечены жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Пикин А.Е., действующий на основании ордера № от ДАТА, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, к ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в суд через организацию международной почтовой связи письменными ходатайствами, в которых указывают, что каждый из них не возражает против удовлетворения исковых требований о признании их права пользования жилым помещением прекращенным и признают исковые требования, а также то, что правовые последствия признания иска каждому из них известны. Не возражают против рассмотрения дела без их участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя – адвоката Пикина А.Е., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, заслушав заключение прокурора Павловой М.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с ДАТА на основании решения Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА по делу №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА.

Согласно сведениям Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец, а также ответчики ФИО2 ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, являющиеся гражданами Российской Федерации.

Факт длительного непроживания ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.С.Н., Н.О.В.. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, не противоречат иным представленным в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо правовые основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, при отсутствии согласия собственника жилого помещения, отсутствуют. Ответчики собственником спорного жилого помещения не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, истец не намерен сохранять регистрацию ответчиков в указанном жилом помещении, в связи с чем имеются правовые основании для признания прекращенным право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекращенным право пользования жилым помещением осуществляется снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Вместе с тем, согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе в связи с признанием ответчиками исковых требований в полном объеме и принятия судом указанного признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 

<

...>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право пользования ФИО3 

<

...>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2024 года.